Решение по делу № 2-4390/2016 от 05.10.2016

Дело №2-4390/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года          город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре Фазыловой Л.Э.,

с участием представителя истца Ромашова Е.Д. - Кужелева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ромашова Е. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ромашов Е.Д. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» (далее по тексту - ООО СК «ДАЛЬАКФЕС»), в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 369 600 рублей 30 копеек, неустойку в размере 1 % в день за каждый день просрочки платежа за период с 23 июля 2016 года по день вынесения решения судом, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной по решению суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 686 рублей 62 копеек.

В обоснование исковых требований указал на то, что 31 мая 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Распопова Д.А., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Старикова А.С., принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ромашову Е.Д. на праве собственности, получил механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП был признан Распопов Д.А., гражданская ответственность которого, на момент ДТП застрахована ПАО «Межотраслевой страховой центр» по договору ОСАГО, гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС».

06 июня 2016 года истец обратился к ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» с заявлением о страховом событии для получения страхового возмещения. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Для определения размера ущерба Ромашов Е.Д. обратился к независимому оценщику ООО ЦО «Альтернатива». Согласно заключению №-01.06.16 сумма компенсации за ущерб, причиненный автомоторному средству, с учетом износа составляет 369 600 рублей 30 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.

В судебном заседании истец Ромашов Е.Д. участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ромашова Е.Д. - Кужелев А.П. в судебном заседании пояснил о том, что достоверные реквизиты были представлены страховой компании 8 февраля 2016 года и ответчик должна был выплатить в срок страховое возмещение, кроме того, ответчик не ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении неустойки и штрафа, в связи с чем, полагаю, что неустойка и штраф должны быть взысканы в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «ДАЛЬАФЕКС» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на злоупотребление правом истцом.

Третье лицо ПАО «Межотраслевой страховой центр» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Распопов Д.А., Стариков А.С., Нуриев С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе административный и материал и копию выплатного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьями 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу статьи Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что 31 мая 2016 года в 23 часа 20 минут в городе Копейске на улице Гольца около дома № 10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Распопова Д.А. принадлежащего Нуриеву С.В., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Старикова А.С., принадлежащего Ромашову Е.Д.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и письменными объяснениями участников ДТП, а также не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Распопова Д.А., который, управляя автомобилем, в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ромашову Е.Д. на праве собственности, получил механические повреждения.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Распопова Д.А., которая устанавливается в размере 100 %.

Согласно статье 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При этом, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу, принадлежащему на праве собственности Ромашову Е.Д.

Согласно статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина - которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность причинителя вреда - водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр», в подтверждении чего выдан полис серии №.

Гражданская ответственность потерпевшего - водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО СК «ДАЛЬАФЕКС», в подтверждении чего ему был выдан полис серии №.

01 июня 2016 года истец обратился в ООО «Центр Оценки АЛЬТЕРНАТИВА» для определения размера причиненного ему материального ущерба.

06 июня 2016 года истец направил ответчику телеграмму с извещением об осмотре его поврежденного автомобиля, назначенного на 14 июня 2016 года, которое было получено ответчиком 07 июня 2016 года.

06 июня 2016 года истец направил ответчику заявление о произошедшем страховом случае и необходимые документы, которые были получены ответчиком 09 июня 2016 года.

Согласно экспертному заключению ООО Центр Оценки «Альтернатива» № от 01 июня 2016 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила с учетом износа 369 600 рублей 30 копеек. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения №-01 июня 2016 года составила 20 000 рублей.

20 июня 2016 года ответчик направил истцу решение об отказе в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением заверенной надлежащим образом копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), заполненного извещения о ДТП.

13 июля 2016 года истец обратился к ООО СК «ДАЛЬАФЕКС» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 389 600 рублей 30 копеек, к которой приложил копию вышеуказанного заключения ООО «Центр Оценки АЛЬТЕРНАТИВА».

21 июля 2016 года, согласно акту о страховом случае от 20 июля 2016 года, ООО СК «ДАЛЬАФЕКС» направил денежные средства в размере 354 500 рублей истцу, что подтверждается платежным поручением №.

Поскольку в реквизитах для перечисления страхового возмещения, неверно истцом было указано отчество истца «Вячеславович» вместо правильного «Дмитриевич» денежные средства в размере 354 500 рублей истцом не были получены.

29 июля 2016 года ответчик направил истцу письмо с просьбой представить верные реквизиты для перечисления страхового возмещения.

02 августа 2016 года истец направил ответчику копию паспорта, которая была получена ответчиком 09 августа 2016 года.

23 августа 2016 года Ромашов Е.Д. направил в адрес ООО СК «ДАЛЬАФЕКС» верные реквизиты для перечисления страхового возмещения.

В силу пункта 19 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года № 431-П, размер страхового возмещения рассчитывается исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства с учетом износа его частей, узлов, агрегатов и деталей.

Вместе с тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С ответчика в пользу истца Ромашова Е.Д. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 389 600 рублей 30 копеек (369 600 рублей + 20 000 рублей).

Однако, согласно части 3 статьи 196 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца Ромашова Е.Д. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 369 600 рублей 30 копеек.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

На момент обращения истца с иском в суд, страховая выплата не была произведена, доказательств выплаты ответчиком страхового возмещения непредставлено.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 5 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

13 июля 2016 года истец направил ответчику претензию с экспертным заключением.

С учетом изложенного, размер неустойки с суммы 369 600 рублей 30 копеек за период с 24 июля 2016 года по 05 декабря 2016 года составил 495 264 рубля 40 копеек (369 600 рублей 30 копеек * 1% * 134 дня).

С учетом того, что в суде представитель истца факт направления в адрес страховой компании неверных банковских реквизитов не отрицал, истцом надлежащим образом не были исполнены свои обязательства по предоставлению правильных банковских реквизитов, а также того обстоятельства, что последним днем для выплаты страхового возмещения истцу ответчиком являлся 04 июля 2016 года, однако денежные средства были впервые направлены на неверные реквизиты истца только 21 июля 2016 года, соответственно, основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки у суда имеются, однако поскольку у страховщика отсутствовала возможность для выплаты страхователю страхового возмещения ввиду предоставления неверных реквизитов, в связи с чем, размер неустойки подлежит снижению до 100 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика ООО СК «ДАЛЬАФЕКС» в пользу Ромашова Е.Д. штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 50 % от невыплаченной части страхового возмещения, то есть в размере 184 800 рублей 15 копеек.

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении ответчиком почтовых расходов в размере 2 686 рублей 62 копеек (316 рублей 60 копеек + 730 рублей 01 копейки + 910 рублей + 730 рублей 01 копейки), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в размере 316 рублей 60 копеек, в остальной части полагает необходимым отказать, поскольку истцом необоснованно завышены почтовые расходы, то обстоятельство, что ответчик находится вне одного города с истцом не свидетельствует о необходимости несения столь дорогостоящих почтовых расходов (имелась возможность направить в адрес ответчика письмо с описью вложения), кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что истец по своей небрежности направлял копию своего паспорта и верные реквизиты в адрес ответчика повторно, за что ответчик нести расходы не должен.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30 сентября 2016 года.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая принципы разумности, а также объем оказанной правовой помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО СК «ДАЛЬАФЕКС» истцу в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Ромашов Е.Д. при подаче иска к ООО СК «ДАЛЬАФЕКС» был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета в размере 9 744 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ромашова Е. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» в пользу Ромашова Е. Д. страховое возмещение в размере 369 600 рублей 30 копеек, неустойку в размере 100 000 рублей, штраф в размере 184 800 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 316 рублей 60 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 744 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд города Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий