Решение по делу № 2-210/2019 от 02.04.2019

    Дело № 2-210/2019

    УИД: №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Ленинск-Кузнецкий                                                                06 мая 2019 года

    Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

    при секретаре Буланцевой М.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Елены Юрьевны, Юраковой Ирины Михайловны, Лайковой Оксаны Михайловны к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Воронина Е.Ю., Юракова И.М., Лайкова О.М. обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указали, что им - истцам Ворониной Е.Ю., Юраковой "***" И.М. и Лайковой "***" О.М., а также М., которая приходилась им матерью и бабушкой соответственно, по договору приватизации от "ххх" года была передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: ***. Однако в договоре были записаны лишь два собственника: М. и Воронина Е.Ю., хотя семья, получившая в собственность данную недвижимость, состояла из 4-х человек, которые проживали и были зарегистрированы в спорной квартире. В заявлении о приватизации названной квартиры были указаны все члены семьи, никто из них от участия в приватизации не отказывался, и все в ней участвовали, что подтверждается справкой КУМИ "***". При этом, Юракова "***" И.М. и Лайкова "***" О.М. на момент приватизации являлись несовершеннолетними и в силу закона не могли быть лишены права на участие в приватизации. Кроме того, договором не были определены доли каждого лица, участвующего в приватизации, которые должны быть признаны равными, то есть по 1/4 доле каждому собственнику. "ххх" года М. умерла. Наследником после смерти М. является её дочь – истец Воронина Е.Ю. В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного истцы просят суд:

1. Определить доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., равными по 1/4 каждому собственнику: М., Ворониной Елене Юрьевне, Юраковой Ирине Михайловне, Лайковой Оксане Михайловне.

2. Признать за Ворониной Еленой Юрьевной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.

3. Признать за Юраковой Ириной Михайловной право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.

4. Признать за Лайковой Оксаной Михайловной право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.

    Истцы Воронина Е.Ю., Юракова И.М., Лайкова О.М. не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом (расписки о получении судебных повесток – л.д.34,35,36), доверили представлять их интересы в суде представителю по нотариальной доверенности Т. (копия доверенности – л.д.22-27).

Суд полагает возможным в данном случае рассмотреть дело при отсутствии явки в судебное заседание истцов Ворониной Е.Ю., Юраковой И.М. и Лайковой О.М., с участием их представителя по доверенности Т., исходя из положений ст.167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ст.ст. 48 ч.1, 53 ч.1 и ч.2, 54 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истцов Т. поддержал доводы иска, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Ворониной Е.Ю., Юраковой И.М. и Лайковой О.М. признала в полном объёме, выразила согласие по поводу удовлетворения иска и вынесения соответствующего судебного решения.

    Заслушав представителя истцов Т., представителя ответчика К., изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

    Согласно ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района К. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены.

    В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

    Полномочие представителя ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района К. на признание иска закреплено в выданной ей доверенности (л.д.40), что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.

    Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

1. Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области.

2. Определить доли в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., равными каждому собственнику:

- М., умершей "ххх" года, – 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.;

- Ворониной Елене Юрьевне, "ххх" года рождения, – 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.;

- Юраковой Ирине Михайловне, "ххх" года рождения, – 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.;

- Лайковой Оксане Михайловне, "ххх" года рождения, – 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.

3. Признать за Ворониной Еленой Юрьевной, "ххх" года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.

4. Признать за Юраковой Ириной Михайловной, "ххх" года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.

5. Признать за Лайковой Оксаной Михайловной, "ххх" года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

    Судья                                                        И.Ю. Гарбар