Решение по делу № 2-366/2024 (2-3382/2023;) от 08.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года                      гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.
при секретаре                                  Фокине Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску <ФИО>8 о признании дома домом блокированной застройки,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером <номер> (квартира <номер> общей площадью 32,6 кв.м., расположенное по адресу <адрес> Жилое помещение входит в состав жилого дома с кадастровым номером <номер>, общей площадью 133,5 кв.м., состоящее из трех обособленных жилых помещений с разными входами на земельный участок: помещение квартира 1, площадью 62,8 кв.м., принадлежащее на праве общей долевой собственности <ФИО>9 ? доля в праве, <ФИО>10 ? доля в праве, <ФИО>11 ? доля в праве, и помещение квартиры <номер> площадью 38,1 кв.м. принадлежащее на праве собственности <ФИО>12 Земельный участок оформлен только под жилым помещением №1 с присвоением кадастрового номера земельному участку <номер> площадью 599 кв.м. Основанием послужило свидетельство на право собственности, выданное <ФИО>13. до вступления в силу ЗК РФ. Земельные участки под жилыми помещениями с кадастровыми номерами <номер> и <номер> до настоящего времени не образованы и в собственность не переданы. По этим основаниям просит суд признать жилой дом с кадастровым номером <номер> общей площадью 133,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес> – домом блокированной застройки, признать жилое помещение с кадастровым номером <номер> площадью 32,6 кв.м., расположенное по адресу <адрес> самостоятельным зданием – блоком дома блокированной застройки.

До начала рассмотрения дела от истца в суд поступило ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны.

В судебное заседание стороны не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены лично.

Изучив материалы дела, а также заявление истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано лично истцом, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ <ФИО>14 от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № <номер> по иску <ФИО>15 о признании дома домом блокированной застройки – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: