Решение по делу № 2-8550/2023 от 17.07.2023

    Копия

    16RS0051-01-2023-008793-23

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

6 октября 2023 года                            Дело 2-8550/2023

Советский районный суд города Казани в составе

пpедседательствующего судьи                   Ивановой И.Е.

пpи секpетаpе судебного заседания            Бурлаковой Д.Т.

с участием

представителя ответчика Федосеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазитовой Ф.Х. к Мазитову Т.Р. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами,

        УСТАHОВИЛ:

Мазитова Ф.Х. (далее истец) обратилась в суд с иском к Мазитову Т.Р. (далее ответчик) о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами.

Иск обоснован тем, что <дата изъята> между Мазитовой Ф.Х. и Мазитовым Т.Р. заключен договор займа, в подвтверждение которого заемщиком выдвна расписка, из которой следует, что Мазитова Ф.Х. предоставила Мазитову Т.Р. денежные средства в размере 1 050 000 рублей на покупку земельного участка по адресу: СПП «Энергетик», участок <номер изъят>, а Мазитов Т.Р. обязался возвратить полученную сумму займа в течение трех лет. <дата изъята> истек срок возврата суммы займа. Вместе с тем заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил.

Также <дата изъята> ответчиком была выдана расписка, из которой следует, что Мазитова Ф.Х. предоставила Мазитову Т.Р. денежные средства в размере 400 000 рублей на покупку автомобиля, а Мазитов Т.Р. обязался возвратить полученную сумму займа в течение двух лет.

В оговоренный между сторонами срок займ ответчиком истцу не возвращен.

<дата изъята> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, возвратить сумму займа, однако до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке, не погашена.

По приведенным основаниям Мазитова Ф.Х. просит суд взыскать с ответчика – Мазитова Т.Р. сумму займа от <дата изъята> в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 119 850,94 рублей, сумму займа от <дата изъята> в размере 400 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании сумму основного долга признала, не признав иск в части взыскания процентов, просила применить статью 333 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> Мазитов Т.Р. получил от Мазитовой Ф.Х. в долг денежные средства в размере 1 050 000 рублей на срок 3 года, данный факт подтверждается распиской.

Согласно расписке долг должен быть возвращен в течение трех лет, но ответчик свои обязательства не выполнил.

Также, <дата изъята> Мазитов Т.Р. получил от Мазитовой Ф.Х. в долг денежные средства в размере 400 000 рублей на срок 2 года, данный факт также подтверждается распиской.

Согласно расписке долг должен быть возвращен в течение двух лет, но ответчик свои обязательства не выполнил.

При таком положении задолженность ответчика перед истцом по двум договорам займа составляет 1450000 рублей, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Срок возврата займа сторонами установлен в договоре от <дата изъята> 3 года со дня получения суммы займа, то есть до <дата изъята>. Поскольку денежная сумма в срок не возвращена, требование истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Истец просит взыскать неустойку за период с <дата изъята> до <дата изъята>.

Согласно части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В силу подпункта 2 пункта 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта           2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников – в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Последствиями введения моратория является, в том числе прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория; не допускается обращение взыскания на заложенное имущество.

Указанное постановление действовало в период с <дата изъята> по <дата изъята> включительно.

При таком положении за период нарушения ответчиком исполнения обязательства по договору займа неустойка с <дата изъята> не подлежит.

Таким образом, за период нарушения ответчиком исполнения обязательства по договору займа от <дата изъята> с <дата изъята> по <дата изъята> размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 1050000 рублей, будет составлять 116 845,14 рублей.

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов с применением статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку это будет противоречить положениям п.6 статьи 395 ГК РФ - неустойка рассчитана исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 16 049,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

            РЕШИЛ:

Исковые требования Мазитовой Ф.Х. к Мазитову Т.Р. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Мазитова Т.Р. (ИНН <номер изъят>) в пользу Мазитовой Ф.Х. (ИНН <номер изъят>) сумму основного долга по договору займа от <дата изъята> и от <дата изъята> в размере 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 845 (сто шестнадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 14 копеек, 16 049 (шестнадцать тысяч сорок девять) рублей 76 копеек в счет возмещения судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                      Судья       подпись

            Мотивированное решение составлено 12 октября 2023 года.

                      Судья      подпись

    Копия верна, судья:                                         Иванова И.Е.