Решение по делу № 2-1637/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-1637/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.

секретаря Васильевой Н.В.

с участием представителя истца Бритневой И.Р., на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Овчинниковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Овчинниковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. Свои требования обосновывает тем, что Дата. был заключен кредитный договор № с Овчинниковой И.Н. о предоставлении кредита в размере ... руб., со сроком погашения по Дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Истец свое обязательство перед Овчинниковой И.Н. исполнил, предоставил кредит на условиях, предусмотренных в заявлении, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустила образование задолженности.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить, взыскать задолженность по состоянию на Дата

Ответчик Овчинникова И.Н. в судебное заедание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом неоднократно по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 Г'К РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что Дата. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (кредитор) и Овчинниковой И.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере ... руб., со сроком погашения в течение 60 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства были предоставлены Овчинниковой И.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата

Овчинникова И.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, за период действия кредитного договора нарушила сроки внесения платежей, последний платеж произведен Дата что подтверждается расчетом суммы задолженности, который ответчиком не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Овчинникова И.Н. нарушила обязательства по возврату кредита, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору, с учетом причитающихся процентов и неустойки.

Дата. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.21). Требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на Дата по расчету представленному истцом задолженность Овчинниковой И.Н. составила ... руб. ... коп., в том числе: просроченная задолженность (невозвращенный кредит) - ... руб. ... коп.; просроченные проценты - ... коп., проценты по просроченной задолженности - ... руб. ... коп.; неустойка по кредиту - ... руб. ... коп., неустойка по процентам - ... руб. ... коп., неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ... руб. ... коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором, суду не представил.

Поскольку Овчинникова И.Н. не исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм основного долга и процентов, суд считает исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежит взысканию просроченная задолженность (невозвращенный кредит) - ... руб. ... коп.; просроченные проценты - .... ... коп., проценты по просроченной задолженности - ... руб. ... коп.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно п.п. 4.2, 4.6. кредитного договора предусмотрено право банка на взыскание неустойки за нарушение сроков уплаты платежей за каждый день просрочки в размере процентной ставки от суммы просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из двойной процентной ставки от суммы просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику, в случае неисполнения предусмотрено право банка взыскать неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки от просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки по кредиту в размере ... руб. ... коп., неустойки по процентам в размере ... руб. ... коп., неустойки за невыполнение требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в размере ... руб. ... коп.

Расчет неустоек представленный истцом, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, с учетом того, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Овчинникова И.Н. в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленных неустоек не обращалась, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Овчинниковой И.Н. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата. в размере ... руб. ... коп., в том числе: просроченная задолженность (невозвращенный кредит) - ... руб. ... коп.; просроченные проценты - .... ... коп., проценты по просроченной задолженности - ... руб. ... коп.; неустойка по кредиту - ... руб. ... коп., неустойка по процентам - ... руб. ... коп., неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки - ... руб. ... коп., взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                     Т.А. Синицына