Решение по делу № 2-463/2023 (2-4368/2022;) от 17.11.2022

ДЕЛО № 2-463/23

22RS0066-01-2022-005621-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                     г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Филипповой О.В.

при секретаре:         Томилиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Климову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратился Банк ВТБ (ПАО) с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 446728,34 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 239572,65 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 25970,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 531542 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 10,90 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в размере 531542 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 274231 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 11,70 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в размере 274231 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № о выдаче банковской карты с лимитом 30000 рублей под 26% годовых. Банк исполнил своим обязательства по Кредитному договору, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 446728,34 руб., из которых:

412345,22 руб. – остаток по ссудной задолженности,

32930,52 руб. – задолженность по плановым процентам,

75,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

1376,97 руб. - пени по просроченному долгу.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 239572,65 руб., из которых:

220994,67 руб. – остаток по ссудной задолженности,

17906,70 руб. – задолженность по плановым процентам,

39,78 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

631,50 руб. - пени по просроченному долгу.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 25970,73 руб., из которых:

21057,48 руб. – остаток по ссудной задолженности,

4686,99 руб. – задолженность по плановым процентам,

226,26 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Как установлено по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 531542 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 10,90 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в размере 531542 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 274231 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 11,70 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в размере 274231 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № о выдаче банковской карты с лимитом 30000 рублей под 26% годовых. Банк исполнил своим обязательства по Кредитному договору, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В нарушение своих обязательств по кредитным договорам ответчик систематически допускал наличие просроченных платежей по уплате кредитов и процентов. Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредитов, процентов за пользование, ответчиком не представлено.

Должником условия кредитного договора были нарушены, в связи с чем, банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредитов. Данное требование не выполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 446728,34 рублей. Согласно расчету пени на ДД.ММ.ГГГГ, размер начисленной пени на просроченный долг составил 3467,81 руб., пени 0 рублей.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 239572,65 рублей. Согласно расчету пени на ДД.ММ.ГГГГ, размер начисленной пени на просроченный долг составил 1448,19 руб., пени 0 рублей.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 25970,73 рублей. Согласно расчету пени на ДД.ММ.ГГГГ, размер начисленной пени на просроченный долг составил 644,26 руб., пени 334,03 рубля.

Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитным договорам, представленный истцом и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и договору. Контррасчета ответчиком не предоставлено, документов о получении иной суммы, чем указано в договорах, не представлено.

Суд приходит к выводу, что неустойка подлежит начислению по ДД.ММ.ГГГГ и не подлежит взысканию до окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» Согласно материалам дела по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер пени на просроченный долг составил 3467,81 руб., пени 0 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер начисленной пени на просроченный долг составил 1448,19 руб., пени 0 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер начисленной пени на просроченный долг составил 644,26 руб., пени 334,03 рубля.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О согласно которым одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекс Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, периода начисления неустойки, требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание соотношение процентной ставки по неустойке (пени) с размерами средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды, суд считает необходимым понизить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер пени на просроченный долг до 1000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер начисленной пени на просроченный долг до 500 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер начисленной пени на просроченный долг до 100 руб., пени до 100 рубля.

В связи с чем, оснований для большего понижения размера неустойки суд не находит.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 446 275,74руб., из которых: 412345,22 руб. – остаток по ссудной задолженности, 32930,52 руб. – задолженность по плановым процентам, 1000 руб. - пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 239 401,37 руб., из которых: 220994,67 руб. – остаток по ссудной задолженности, 17906,70 руб. – задолженность по плановым процентам, 500 руб. - пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 25 944,47 руб., из которых: 21057,48 руб. – остаток по ссудной задолженности, 4686,99 руб. – задолженность по плановым процентам, 100 руб. – пени за просроченный долг, 100 руб. - пени.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в размере 10323 рублей.

Руководствуясь ст. 232-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН № задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 446 275,74 руб., задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 239 401,37 руб., задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 25 944,47 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10323 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Филиппова