Решение по делу № 2-3081/2021 от 30.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                           27 октября 2021 года

дело № 2-3081/2021

УИД 72RS0021-01-2021-004364-82

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Ракова О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ», Семенюку ФИО7, Воржеву ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Юка-Тюмень», Воржевой ФИО9, Семенюк ФИО10 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО «СИБИРЬ», ООО «Юка-Тюмень», Семенюку П.Г., Воржеву В.А., Воржевой Т.В., Семенюк И.Ю. о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сибирь» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «Сибирь», в свою очередь, обязалась принимать и оплачивать товар, на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору поставки, в связи с чем образовалась задолженность. Между истцом и Семенюком П.Г. заключен договор поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ, а также заключены договоры поручительства с Воржевым В.А. – от ДД.ММ.ГГГГ № №, с ООО «Юка-Тюмень» от ДД.ММ.ГГГГ № №, с Воржевой Т.В. – от ДД.ММ.ГГГГ № №, с Семенюк И.Ю. – от ДД.ММ.ГГГГ № № по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «Сибирь» обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты> руб., договорную неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст. 232.2 ГПК РФ исковое заявление о рассмотрено судом единолично, без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив исковое заявление, материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в Тюменский районный суд Тюменской области поступило заявление ООО «Строительный Двор», в лице представителя по доверенности Кучеренко Н.О., о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований, а также снятии обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований и принятия их судом, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, представителю ООО «Строительный Двор» известны и понятны.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд считает возможным принять отказ истца ООО «Строительный Двор», в лице представителя по доверенности Кучеренко Н.О., от исковых требований и прекратить производство по исковому заявлению ООО «Строительный Двор» к ООО «Сибирь», Семенюку ФИО11, Воржеву ФИО12, ООО «Юка-Тюмень», Воржевой Т.В., Семенюк И.Ю. о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истец отказался от исковых требований, суд считает возможным отменить обеспечительные меры.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). С учетом изложенного, оснований для выдачи справки о возврате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                   О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований ООО «Строительный Двор» о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа.

Производство по гражданскому делу № № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ», Семенюку ФИО13, Воржеву ФИО15 ФИО14, обществу с ограниченной ответственностью «Юка-Тюмень», Воржевой ФИО16, Семенюк ФИО17 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа - прекратить в связи с отказом истца ООО «Строительный Двор», в лице представителя по доверенности Кучеренко Н.О., от заявленных исковых требований.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ», Семенюку ФИО18, Воржеву ФИО19, обществу с ограниченной ответственностью «Юка-Тюмень», Воржевой ФИО20, Семенюк ФИО21 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа.

Снять арест на имущество, принадлежащее ООО «Сибирь», ООО «Юка-Тюмень», Семенюку ФИО22, Семенюк ФИО23, Воржеву ФИО24, Воржевой ФИО25 в пределах цены иска – <данные изъяты> коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                    О.С. Ракова