Решение по делу № 1-55/2024 от 13.05.2024

                                                                                                                                                                   дело №

                  УИД 16RS0№-02

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Менделеевск                                                                        24 июня 2024 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

Установил:

Кузнецов Е.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Е.А., являясь гражданином Российской Федерации и достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со статьями 59 Конституции Российской Федерации и 1, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон №53-ФЗ), с ДД.ММ.ГГГГв состоит на учете в военном комиссариате <адрес> Республики Татарстан (далее - военный комиссариат).

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле - июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Кузнецов Е.А., признанный ДД.ММ.ГГГГ годным по состоянию здоровья к военной службе (категория годности - А, показатель предназначения - 1) подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступлением весеннего призыва 2022 года, в соответствии со статьей 22 Закона №53-ФЗ, ФИО1 Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

В связи с проведением мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона №53-ФЗ Кузнецову Е.А. вручена повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут в военный комиссариат, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, для проведения призывной комиссии.

Кузнецов Е.А. зарегистрированный в <адрес> Республики Татарстан, фактически проживающий в <адрес> Республики Татарстан, в нарушение статьи 31 Закона №53-ФЗ, с целью уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и уважительных причин для переноса срока такой службы, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут в военный комиссариат, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, для проведения призывной комиссии не явился, с ДД.ММ.ГГГГ и до конца весеннего призыва - ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по <адрес>, расположенный в <адрес> Республики Татарстан не прибыл, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

В связи с наступлением весеннего призыва 2023 года, в соответствии со статьей 22 Закона №53-ФЗ, ФИО1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва. ФИО2, признанный ДД.ММ.ГГГГ годным по состоянию здоровья к военной службе (категория годности - А, показатель предназначения - 1) подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кузнецов Е.А. зарегистрированный в <адрес> Республики Татарстан, фактически проживающий в <адрес> Республики Татарстан, продолжая свои преступные действия, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не исполнил свои обязанности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 31 Закона №-Ф3, не получив повестку, в двухнедельный срок в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, для сверки данных воинского учета лично не явился, с ДД.ММ.ГГГГ и до конца весеннего призыва - ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по <адрес>, расположенный в <адрес> Республики Татарстан не прибыл, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

В связи с наступлением осеннего призыва 2023 года, в соответствии со статьей 22 Закона №53-ФЗ, ФИО1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва. ФИО2, признанный ДД.ММ.ГГГГ годным по состоянию здоровья к военной службе (категория годности - А, показатель предназначения - 1) подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кузнецов Е.А. зарегистрированный в <адрес> Республики Татарстан, фактически проживающий в <адрес> Республики Татарстан, продолжая свои преступные действия, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не исполнил свои обязанности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 31 Закона №-Ф3, не получив повестку, в двухнедельный срок в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, для сверки данных воинского учета лично не явился, с ДД.ММ.ГГГГ и до конца осеннего призыва - ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по <адрес>, расположенный в <адрес> Республики Татарстан не прибыл, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Кузнецов Е.А. явился с повинной в Менделеевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета по <адрес>, расположенный в <адрес> Республики Татарстан, где сообщил о совершенном им преступлении.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ признал полностью, пояснив, что показания данные им в ходе предварительного следствия полностью поддерживает, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в апреле 2022 года он был исключен из ГАПОУ «Технический колледж ФИО5», в связи с чем подлежал призыву на военную службу. ФИО1 пройденной медицинской комиссии у него категория «А-1» - полностью годный к военной службы, в связи с чем он был поставлен на учет.

После того как медицинская комиссии поставила его на учет и ему присвоили категорию годности А-1, то он сразу понял, что скорее всего его призовут служить в вооруженные Силы Российской Федерации, но так как он не хотел служить, то сразу начал искать способы уклонения от воинской службы и так совпало, что он с отцом переехал по адресу: <адрес>, однако при переезде он решил, что не будет менять свою прописку, чтобы в последующем не получать повестки нарочно. В настоящее время в доме, расположенном по адресу: <адрес>, никто не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть с 09 до 16 часов, он явился в военный комиссариат по <адрес> Республики Татарстан, где принес результаты своего обследования. Свидетель №1 выдала ему повестку для явки в военный комиссариат по <адрес> на заседание призывной комиссии, которая должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ, однако он, имея умысел на уклонение от службы в вооруженных силах РФ, то есть ввиду отсутствия желания идти в армию, умышленно уклонился от явки, и в последующие призывы, зная, что повестка будет приходить ему по месту прописки, умышленно не являлся в военный комиссариат по <адрес>. Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, он признает в полном объеме.

Ему на обозрение представлена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> Республики на заседание призывной комиссии. В данной повестке имеется его подпись (том №, л.д.89-92, 100-103).

После оглашения показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия, последний заявил, что оглашенные показания верные, он их поддерживает, показания даны добровольно.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №1 - начальника отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в военном комиссариате <адрес> состоит гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, категория годности «А-1» - годен к военной службе.

По достижению призывного возраста, на основании пункта 1 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации Ф3-53 «О воинской обязанности и военной службе», ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ вызывался в военный комиссариат района, однако по повестке не прибыл. В ходе розыска было установлено его место обучения - ГАПОУ «Технический колледж им. ФИО5» и место работы ПАО «КАМАЗ», в связи с чем у последнего появилась отсрочка от призыва на военную службу до момента окончания им обучения в образовательном учреждении, которая оформлена решением призывной комиссии <адрес> в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона Российской Федерации Ф3-53 «О воинской обязанности и военной службе» в связи с обучением в организации среднего профессионального образования.

Весной 2022 года было установлено, что ФИО2 был отчислен из образовательного учреждения, тем самым утратил право на отсрочку от призыва на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошёл медицинскую комиссию, в результате которой был признан годным к военной службе (категория годности «А-1»), в тот же день она, находясь в здании военного комиссариата по <адрес>, лично вручила ФИО2 под роспись повестку на заседание призывной комиссии, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. В установленные повесткой место и время ФИО2 не прибыл, уважительных причин неявки от него в адрес призывной комиссии не поступало.

До окончания призывной кампании, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 в военный комиссариат не прибыл, нарушив статью 59 Конституции Российской Федерации, статьи 7, 26, 31 Федерального закона Российской Федерации Ф3-53 «О воинской обязанности и военной службе», таким образом, намереваясь избежать возложенные на него обязанности проходить военную службу. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проводились розыскные мероприятия, по месту жительства направлялись заказные письма. По сообщению секретаря Исполнительного комитета Монашевского СПС, ФИО2 по месту прописки не проживает, выехал в <адрес>. Однако ФИО2 место своего фактического пребывания и работы, до настоящего времени не сообщил. В связи с чем, вручить повестку надлежащим образом не представилось возможным.

В соответствии с подпунктом 2.1 пункта 2 статьи 31 ФЗ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» гражданин, не получивший повестку военного комиссариата в течение призыва, обязан в двухнедельный срок с начала следующего призыва лично явиться для сверки данных воинского учета. В установленные действующим законодательством сроки ФИО2 не явился. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в адрес отдела МВД Республики Татарстан по <адрес> было направлено обращение о доставлении данного гражданина. Розыскные мероприятия результатов не принесли, до настоящего времени местонахождение ФИО2 установлено не было (том №, л.д.18-21).

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 - военного комиссара военного комиссариата по <адрес> Республики Татарстан и свидетеля Свидетель №3 - фельдшера центра военно - врачебной экспертизы военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан, данные ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (том №, л.д.23-27,29-33).

Кроме оглашенных показаний свидетелей, вина Кузнецова Е.А. в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Заявлением военного комиссара <адрес> Республики Татарстан, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за уклонение от призыва на военную службу (том №, л.д.6).

Учетной карточкой призывника Кузнецова Е.А., согласно которой последний признан годным к военной службе с категорией годности «А» (том №, л.д.8-9).

Выписками из протоколов военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 которым следует, что призывник ФИО2 уклоняется от явки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу (том №, л.д.10-11).

Повесткой военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 которой следует, что ФИО2 надлежало ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут явиться в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан на заседание призывной комиссии (том №, л.д.12-13).

Определением о возбуждении в отношении Кузнецова Е.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.5 КоАП РФ (том №, л.д.16).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 которому у начальника отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан Свидетель №1 произведена выемка личного дела призывника ФИО2 (том №, л.д.37-40).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 которому следует, что осмотрено личное дело призывника ФИО2, в котором содержатся следующие документы: свидетельство о рождении ФИО2, копия паспорта, характеристики, карточка медицинского освидетельствования, повестки, выданные ФИО2 Личное дело призывника ФИО2 признано вещественным доказательством (том №, л.д.41-61,62).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 которому следует, что осмотрена <адрес> Республики Татарстан, где проживает ФИО2 (том №, л.д.64-69).

ФИО1 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказами Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в период с апреля по июль 2022 года, с ноября по декабрь 2022 года, с апреля по июль 2023 года, с октября по декабрь 2023 года осуществлялись призывы на военную службу (том №, л.д.74-84).

Протоколом явки с повинной Кузнецова Е.А., согласно которой следует, что последний добровольно явился в Менделеевский МРСО СУ СК России по <адрес> и сообщил о совершенном преступлении - уклонении от призыва на военную службу (том №, л.д.87-88).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, признанный ДД.ММ.ГГГГ годным к военной службе, подлежащий призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин и законных на то оснований ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам не явился на заседание призывной комиссии в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан, а затем также не явился в военный комиссариат в период с ДД.ММ.ГГГГ и до конца весеннего призыва, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО6 в целях уклонения от призыва на военную службу, в двухнедельный срок с 01 по ДД.ММ.ГГГГ не явился в военный комиссариат <адрес> для сверки данных воинского учета, а также не прибыл в указанный военкомат в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания призыва. Впоследствии ФИО2, вновь в целях уклонения от призыва на военную службу, в двухнедельный срок с 01 по ДД.ММ.ГГГГ не явился в военный комиссариат <адрес> для сверки данных воинского учета, а также не прибыл в указанный военкомат в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания призыва, тем самым уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

По смыслу закона, уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

Судом установлено, что Кузнецов Е.А. был надлежащим образом извещен о необходимости явки в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан на заседание призывной комиссии, однако туда не явился в указанный день, а также в последующем для сверки данных воинского учета, при этом каких - либо уважительных причин неявки Кузнецова Е.А. в военный комиссариат не было, а его действия были обусловлены исключительно желанием уклониться от призыва на военную службу.

Виновность Кузнецова Е.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными материалами уголовного дела.

Суд, оценивая исследованные доказательства, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно - процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО2, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Кузнецов Е.А. на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

       К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кузнецова Е.А. в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаянье в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова Е.А. в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

             С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что Кузнецов Е.А. сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление Кузнецова Е.А. может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа. По мнению суда именно данный вид наказания будет соразмерен содеянному, являться эффективным, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, имущественного положения Кузнецова Е.А. и членов его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает каких - либо оснований для применения Кузнецову Е.А. положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие - либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая, что по делу имеется обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд считает возможным применить при назначении подсудимому наказания положения, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

              В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого Кузнецова Е.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, оказывающего ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия по назначению, в размере 3292 рубля.

       Оснований для освобождения Кузнецова Е.А. от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме, суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет. Данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова Е.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

          Взыскать с Кузнецова Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3292 рубля.

          Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - личное дело призывника ФИО2, находящееся у Свидетель №1, оставить у последней.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ                                    Токтаров Д.В.

Справка. Приговор вступил в законную силу ____________

Судья

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №1-55/2024 и хранится в Менделеевском районном суде Республики Татарстан.