Решение по делу № 2-1087/2022 от 20.07.2022

мотивированное решение изготовлено

23 декабря 2022 года

Дело № 2-1087/2022                                                            47RS0016-01-2022-001246-60

РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года                                                                                 г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Кузнецовой Ю.Е., в котором первоначально просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от                                            13 марта 2021 года по состоянию на 11 июля 2022 года в сумме 1 404 436 рублей 01 копейка, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 852 278 рублей 60 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 222 рубля 18 копеек.

    Иск мотивирован тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовой Ю.Е.                 13 марта 2021 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 474 326 рублей 06 копеек под 9,8 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства. В период пользования кредитом ответчик свои обязательства по договору в части возврата денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате денежных средств, которое Кузнецовой Ю.Е. не было исполнено.

    Определением Сосновоборского городского суда Ленинградкой области от              21 ноября 2022 года принят отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Кузнецовой Ю.Е. в части требования об обращении взыскания за заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, производство по делу в данной части прекращено.

    Протокольным определением Сосновоборского городского суда Ленинградкой области от 21 ноября 2022 года к производству в порядке статьи                      39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято уточненное исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой Ю.Е., в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору                        № от 13 марта 2021 года в сумме 274 436 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 222 рубля 18 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и материалами дела подтверждено, что между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовой Ю.Е. 13 марта 2021 года был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 474 326 рублей 06 копеек под 9,8 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства.

Истец указывает, что Кузнецова Ю.Е. ненадлежащим образом осуществляет возврат денежных средств по кредитному договору, а в обоснование данного довода

ПАО «Совкомбанк» представлена выписка по счету заемщика и расчет образовавшейся задолженности, которая по состоянию на 17 октября 2022 года составляет 274 436 рублей 01 копейка.

При этом 22 июля 2022 года Кузнецова Ю.Е. передала ПАО «Совкомбанк» заложенное транспортное средство - <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, для реализации, что подтверждается заявлением на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредиту ответчика от 22 июля 2022 года, а также письменным согласием на размещение информации о реализации транспортного средства на электронном ресурсе                        ПАО «Совкомбанк».

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения дела ответчик Кузнецова Ю.Е. факт заключения кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» не оспаривала, получение денежных средств от Банка не отрицала, как и не опровергала факт наличия просрочек по возврату кредитору денежных средств и как следствие возникновение по кредиту задолженности. Расчет задолженности Кузнецова Ю.Е. также под сомнение не ставила.

При названных обстоятельствах, с учетом положений пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства иск                           ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Кузнецовой Ю.Е. задолженности по кредитному договору в сумме 274 436 рублей 01 копейка подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание то, что уменьшение размера исковых требований ПАО «Совкомбанк» обусловлено добровольным частичным удовлетворением их Кузнецовой Ю.Е. после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 222 рубля 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480; ОГРН 1144400000425) к Кузнецовой Юлии Евгеньевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Юлии Евгеньевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от                                            13 марта 2021 года в сумме 274 436 рублей 01 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 222 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья                                                 М.А. Алексеев