Решение по делу № 1-37/2024 от 19.03.2024

УИД - 05RS0007-01-2023-001078-70

Дело № 1-37/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2024 г.                                                                                                             с. Карата

Судья Ботлихского районного суда РД Саидов Д.Р., при секретаре Курбановой П.М., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ботлихского района РД ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего РД, <адрес>, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 октября 2023 года прмиерно в 11 часов дня, находясь в местности «Ачабалда» <адрес>, точное место не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел, путем обрыва части куста конопли, которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). После чего данное незаконно приобретенное наркотическое средство, хранил при себе в кармане надетого пиджака и которое, было обнаружено и изъято 25 октября 2023 года в 21 ч. 20 мин. в ОМВД России по Ботлихскому району, при проведении личного досмотра сотрудниками ОМВД России по Ботлихскому району. Согласно заключения эксперта 1214/3 от 27.11.2023 г., части растения обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра гр.ФИО2, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса которых составляет 28,16 грамм, что согласно постановления Правительство Российской Федерации за №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотические средства или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 Г.М. после консультаций с защитником и в его присутствии изъявил желание воспользоваться предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ правом на заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и заявил такое ходатайство.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 Г.М. в присутствии защитника ФИО5 подтвердил свое ходатайство, которое заявлял при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ. Заявил, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, признает его полностью, в содеянном раскаивается; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает; ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником; характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт; просит суд вынести приговор в особом порядке.

Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО5

Государственный обвинитель выразил свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Опросив подсудимого, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, исследовав обстоятельства дела, материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО2 отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к следующим выводам:

Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

ФИО2 Г.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 Г.М.обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 Г.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, после ознакомления с материалами уголовного дела и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ФИО2 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 Г.М. виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Данную квалификацию поддерживает и государственный обвинитель. Согласен с такой квалификацией и защитник.

Обвинение, предъявленное ФИО2обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рапортом УУП ОМВД России по Ботлихскому району капитана полиции Сайпулаева М.М. от 25.10.2023.

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 25.10.2023.

Заключением эксперта 1214/3 от 27.11.2023 г., части растения обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра гр.ФИО2, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса которых составляет 28,16 грамм.

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому проведен осмотр упаковки с частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 28,16 грамм.

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которого, части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 28,16 грамм признано вещественным доказательством по уголовному делу.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, ст.ст. 73, 307, 308 УПК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Учитывает суд личность подсудимого, его семейное и материальное положение, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельств смягчающими наказание подсудимого предусмотренных ст. ст.61 УК РФ не установлено..

Суд учитывает, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Учитывает суд и влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия его жизни.

Учитывая все указанные обстоятельства, в том числе то, что ФИО2 Г.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении подсудимого наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Назначая лишение свободы, исходя из требований ст. 73 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительную характеристику: и то, что ФИО2 Г.М. вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, учитывая его материальное положение, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому принимает решение применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО2 наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, суд также считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении подсудимому наказания, определения его срока и размера, суд исходит из требований части 7 статьи 316 УПК РФ, определяющей, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется разъяснениями в пункте 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которым при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ, причем, при назначении подсудимому наказания вначале следует с учетом требований этих статей определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положением Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, с учетом условного осуждения, считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 15, 43, 56, 60, 61, 63, 73 УК РФ, ст.ст. 73, 296, 297, 299, 302-304, 307-309, 314-317, 354-356 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства: <адрес> РД без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2–отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: упаковку с частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Каннабис) общая масса которого в высушенном виде состовляет 28.16 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД РФ по Ботлихскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                                                                                      Саидов Д.Р.

Отп. в совещ. комн.на компьют.