Решение от 08.02.2023 по делу № 22К-151/2023 от 16.01.2023

Дело № 22-151/2023

Председательствующий Чарков Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                      08 февраля 2023 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего                          Карпова В.П.,

при секретаре                                 Крыциной А.И.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры РХ                     Новиченко А.М.,

защитника                                    Васильевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Топоева Т.А. на постановление Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество подсудимого Топоева Тимура Александровича при рассмотрении в суде уголовного дела,

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, а также возражения на жалобу, выслушав мнения защитника Васильевой А.А. об отмене постановления суда, прокурора Новиченко А.М., предлагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Топоева Т.А., обвиняемого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с обвинительным актом поступило в Аскизский районный суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу.

Постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ назначено открытое судебное заседание в порядке особого производства.

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращён особый порядок судебного разбирательства и назначено судебное заседание в общем порядке на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем ФИО7 было заявлено ходатайство о наложении ареста на автомобиль <адрес> принадлежащий подсудимому Топоеву Т.А.

Постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено, на указанное транспортное средство наложен арест с установлением запрета пользоваться и распоряжаться указанным имуществом путем заключения договора купли-продажи, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

В апелляционной жалобе подсудимый Топоев Т.А. считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным.

В обоснование своей позиции указывает, что автомобиль <адрес>, был приобретен в 2014 года в период совместного проживания с женой, ФИО1.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ этот автомобиль был подарен ей в счет алиментных обязательств, то есть право пользования и владения данным автомобилем было за ФИО1, но она не смогла в установленное время зарегистрировать вышеуказанный договор в ОГИБДД ввиду трудного материального положения, поскольку на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и дочь студентка.

В октябре 2022 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он был задержан сотрудниками ГИБДД на вышеуказанном автомобиле.

Считает постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль подлежащим отмене, поскольку он не является собственником автомобиля.

В возражениях на апелляционную жалобу подсудимого помощник прокурора ФИО7 считает постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и справедливым, поскольку в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством арест на имущество подсудимого налагается для обеспечения возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в случае, когда в ходе предварительного расследования не были приняты меры по обеспечению возможной конфискации имущества, судья при подготовке уголовного дела к судебному заседанию вправе в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по ходатайству потерпевшего или его представителя либо прокурора вынести постановление о наложении ареста на имущество. В судебном заседании установлено, что Топоев Т.А. обвиняется в управлении в состоянии опьянения <адрес>, и согласно свидетельству о регистрации транспортного средства является его собственником. Представленный Топоевым Т.А. договор дарения транспортного средства от 18 мая 2022 года своей бывшей супруге не свидетельствует о совершении сделки непосредственно в день его подписания, поскольку в установленный срок данный договор орган ГИБДД не представлялся. Кроме того, имущественные споры между собственником вещи и её приобретателем, при наличии к тому правовых оснований разрешается в порядке гражданско-процессуального законодательства. Просит жалобу Топоева Т.А. оставить без удовлетворения, а постановление суда от 28 декабря 2022 года без изменения.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 1041 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В силу ч. 2 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Топоев Т.А. обвиняется в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут в состоянии опьянения управлял принадлежащим ему автомобилем <адрес>, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л. 12) Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<адрес>, признан вещественным доказательством.

По сведениям, указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства, собственником <адрес>, является Топоев Тимур Александрович. Он же указан в электронном страховом полисе № ХХХ 0234378912 как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. (л. 17-18, 19)

С учетом изложенного, исследовав представленные материалы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство госудасртвенного обвинителя, разрешив наложение ареста на автомобиль <адрес>, принадлежащий подсудимому Топоеву Тимуру Александровичу.

Конституционного права собственности Топоева Т.А., как и других лиц, принятое решение не ограничивает. По смыслу ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество как мера процессуального принуждения само по себе не сопряжено с лишением собственника его имущества либо переходом права собственности к другому лицу или государству. Вопрос об обращении взыскания на имущество судом не рассматривался, а было принято решение лишь о разрешении наложения на него ареста. Таким образом, доводы подсудимого о нахождении автомобиля в совместной с его бывшей супругой собственности и последующем дарении ей автомобиля не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения, которое постановлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным на основании представленных суду доказательств.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу п. 6 ч. 3 ст. 81 и ч. 9 ст. 115 УПК РФ споры о принадлежности имущества, признанного вещественным доказательством и подвергнутого аресту, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

К перечню имущества, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание, автомобиль Топоева Т.А. не относится.

Предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность наложения ареста на указанное в постановлении суда имущество, не имеется.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции не завершено, и исходя из положений уголовно-процессуального законодательства на данной стадии процесса суд не должен предрешать вопросы, в том числе изложенные в апелляционной жалобе, которые впоследствии могут быть предметом судебного решения по существу уголовного дела, в частности предопределять выводы о фактических обстоятельствах дела и оценивать доказательства.

Нарушений судом уголовно-процессуальных норм, которые путем лишения и ограничения прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного, справедливого решения, допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены либо изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░