Решение по делу № 33-29010/2023 от 26.10.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0002-01-2022-014826-27

Рег. №: 33-29010/2023    Судья: Глазачева С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    «30» ноября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Мирошникова Е.Н., при секретаре Алсафове У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4496/2023 по частной жалобе Ореховой Татьяны Николаевны на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга 26 сентября 2023 года о возврате апелляционной жалобы

У С Т А Н О В И Л:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2023 с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу Ореховой Т.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 903,84 рубля, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей; ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 30.06.2023.

Не согласившись с решением суда, 06.09.2023 истцом подана апелляционная жалоба.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2023 апелляционная жалоба возвращена подателю.

В частной жалобе Орехова Т.Н. просит отменить определение суда от 26.09.2023 как незаконное и необоснованное.

На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 1, 2 статьи 321 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

При вынесении определения о возврате апелляционной жалобы, судья руководствовался ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, указав, что апелляционная жалоба на решение суда подана по истечении установленного законом процессуального срока, при этом жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока на ее подачу.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда согласиться не может.

Как усматривается из поданной 06.09.2023 апелляционной жалобы, в просительной части содержалась просьба о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 26.09.2023.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как усматривается из материалов дела, судебное решение постановлено 26.06.2023, копия мотивированного решения направлена Ореховой Т.Н. 25.08.2023 и получена, согласно отчету об отслеживании почтового отправления 06.09.2023 (л.д.104), апелляционная жалоба подана истцом 06.09.2023.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при указанных обстоятельствах, срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению, а дело направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2023 года - отменить, восстановить Ореховой Татьяне Николаевне срок для подачи апелляционной жалобы, направить настоящее дело в районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Ореховой Татьяны Николаевны.

         Судья: