Решение по делу № 2-2353/2023 от 14.04.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     24 июля 2023 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Будиной Зои С. к администрации <адрес>, Почашевой С. А., Сочейкину Д. А. о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Будина З.С. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании право собственности.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын - А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство, которое состоит из 1/4 (одной четвертой) доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). Ей на праве собственности принадлежат оставшиеся 3/4 (три четвертых) в указанной квартире. Они были прописаны вместе. После смерти сына это имущество перешло в ее владение, и она фактически приняли наследство. Наследственное дело не открывалось. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года она добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным данным имуществом, принимает меры к сохранению указанного имущества, несет бремя его содержания, производит необходимое обслуживание и ремонт, благоустройство. Все это время она владеет и управляла причитающимися материальными благами (квартирой); принимала все необходимые меры по охране объекта наследования притязаний третьих лиц; содержала имущество за счет личных денежных средств. Таким образом, доля сына фактически перешла в ее владение после его смерти. Она как наследник совершила действия, которые в соответствии с пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются как фактическое принятие наследства (за счет собственных средств производила ремонт в квартире, оплачивала коммунальные платежи, электроэнергию и т.д.).

На основании изложенного просит признать право собственности на
1/4 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), в порядке наследования.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены Почашева С.А. и Сочейкин Д.А.

Истец Будина З.С. о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд не явилась.

Представитель истца по доверенности Бурылов А.В. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что истец проживала вместе с сыном, фактически приняла наследство после его смерти, полагала, что достаточно просто принять, поэтому не обращалась к нотариусу, наследственное дело не открывалось. После смерти сына истец производила оплату коммунальных услуг за всю квартиру, задолженности не имеется, осуществляла ремонтные работы в квартире, что подтверждается чеками, кроме того, приняла оставшиеся после смерти сына вещи, забрала их себе. Другими наследниками после смерти Почашева А.Г. являются его дети Почашева С.А. и Сочейкин Д.А., которые на наследство не претендуют. Просил установить факт принятия истцом наследства после смерти сына и признать за ней право собсьвенности на принадлоежавшую ему ? доли в праве на квартиру.

Ответчик администрация <адрес> о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд своего представителя не направила. В письменном отзыве (л.д.34) указывает, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих фактическое принятие указанного наследственного имущества по смыслу ст. 1153 ГК РФ в установленные законом сроки. Просит в иске отказать.

Ответчик Сочейкин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен. В письменных пояснениях, представленных в материалы дела, просит удовлетворить исковые требования своей бабушки Будиной З.С., указывает, что он проживал с матерью и наследство отца Почашева А.Г. не принимал, на наследство не претендует (л.д.49).

Ответчик Почашева С.А. в судебное заседание не явилась, извещена. В письменных пояснениях, представленных в материалы дела, просит удовлетворить исковые требования своей бабушки Будиной З.С., указывает, что проживала в <адрес> и наследство не принимала, на наследство не претендует (л.д.50).

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> о рассмотрении дела извещено надлежаще, в суд своего представителя не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Исходя из положений ст.ст.12, 11 ГК РФ, под заинтересованным лицом понимается лицо, имеющее материально-правовой интерес в удовлетворении иска, то есть лицо, чьи права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в случае удовлетворения иска.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что собственниками двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> являются Будина З. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой принадлежит ? доли в праве, и Почашев А. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за которым зарегистрировано ? доли в праве, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10, 53).

ДД.ММ.ГГГГ Почашев А. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Наследственных дел к имуществу Почашева А.Г. заведено не было (л.д.16).

Наследниками по закону после смерти Почашева А.Г. являются: Будина З.С. (мать), Сочейкин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Почашева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ Будина З.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Почашева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Сочейкин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированным не значится (л.д.63).

Из письменных пояснений ответчика Сочейкина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Почашев А.Г., он проживал вместе с матерью и наследство не принимал, на наследство не претендует, инвалидом не является, организацией похорон занималась его бабушка – Будина З.С., с которой папа проживал в ее квартире по адресу <адрес> (л.д.49).

Из письменных пояснений ответчика Почашевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Почашев А.Г., она в то время проживала в <адрес> и наследство не принимала, на наследство не претендует, инвалидом и пенсионером не является, организацией похорон занималась ее бабушка – Будина З.С., с которой папа проживал в ее квартире по адресу <адрес> (л.д. 50).

Обращаясь в суд, истец указывает, что после смерти ее сына осталось наследство, которое состоит из ? доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 47.8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, они были прописаны вместе, после смерти сына это имущество перешло в ее владение, и она фактически приняла наследство, принимает меры к сохранению указанного имущества, несет бремя его содержания, проводит необходимое обслуживание и ремонт, благоустройство, принимает все необходимые меры по охране объекта наследования притязаний третьих лиц; содержит имущество за счет личных денежных средств.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец проживала вместе с сыном, фактически приняла наследство, полагая, что достаточно просто принять, к нотариусу не обращалась, приняла оставшиеся после смерти сына вещи, забрала их себе, наследственное дело не открывалось. Истец оплачивает коммунальные платежи за всю квартиру, в том числе за зарегистрированную на имя ее сына ? доли в праве, просит признать факт принятия наследства и признать право собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру.

В подтверждение доводов о содержании квартиры истцом в материалы дела представлены чеки от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение хомута, штуцера, крана и тройника, и от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение лака (л.д.56-58).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств того, что после смерти Почашева А.Г. истец Будина З.С. фактически приняла наследство, совершила соответствующие действия в пределах установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, в том числе содержит жилое помещение, пользуется имуществом сына.

Таким образом, учитывая, что Будина З.С. является наследником по закону после смерти Почашева А.Г., фактически приняла наследство после его смерти, за истцом следует признать право собственности на принадлежавшую Почашеву А.Г. ? доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 47,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

С учетом изложенного настоящее решение после вступления его в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на ? доли на квартиру, общей площадью 47,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> истцом Будиной З.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Признать за Будиной Зоей С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 47,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) в порядке наследования.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности Будиной Зои С. на ? доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 47,8 кв.м, расположенную по адресу: г.Пермь, ул. <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Л.М. Костарева

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023