Решение от 08.12.2021 по делу № 1-851/2021 от 29.06.2021

№

(78RS0№-14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                 08 декабря 2021 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Стрелковского И.Д.,

подсудимого Юшкова А.В., защитника – адвоката Еременко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ЮШКОВА Александра Владимировича, <данные изъяты> не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием 16.03.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158                        УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юшков А.В. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Юшков А.В. в период с 09:20 до 10:00 09.03.2021 неправомерно получил доступ к банковской платежной карте №№ ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя <данные изъяты> к которой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 17, лит. Ч, пом.46Н открыт и обслуживается расчётный счёт № после чего в 09:49 09.03.2021, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, используя вышеуказанную банковскую карту и записанный потерпевшей на банковской карте пин-код, посредством устройства самообслуживания ПАО Сбербанк ATM № 10008360, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52, осуществил несанкционированную транзакцию по снятию денежных средств с расчётного счёта указанной банковской карты на сумму 50 000 рублей, таким образом <данные изъяты> похитил с банковского счёта денежные средства <данные изъяты> на вышеуказанную сумму, тем самым своими умышленными действиями причинив последней значительный материальный ущерб, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Юшков А.В. свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что он действительно 09.03.2021 при описанных обстоятельствах похитил денежные средства потерпевшей с найденной им банковской карты, на которой был написан                 пин-код, в размере 50 000 рублей, сняв их в банкомате на Витебском вокзале, после чего карту потерпевшей в тот же день потерял. В дальнейшем он думал вернуть деньги потерпевшей, но был занят и не сделал этого. Через неделю его вызвали в полицию для дачи объяснений, где он признался в указанных действиях и затем деньги вернул.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшая <данные изъяты> в суде пояснила, что в её пользовании находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» с последними цифрами номера № к которой привязан банковский счёт № на самой карте она написала пин-код. 09.03.2021 утром она вносила на карту деньги в банкомате на Загородном пр., 31 в Санкт-Петербурге, а потом на работе обнаружила отсутствие данной карты. Она стала звонить в службу клиентской поддержки «Сбербанка» чтобы заблокировать карту, но, ещё не успев это сделать, получила смс-сообщение о списании с её карты 50 000 рублей, после чего карту всё-таки удалось заблокировать. Данный ущерб для неё с учётом её зарплаты и кредитных обязательств является значительным.

Свидетель <данные изъяты> сотрудник полиции, показал в судебном заседании, что 09.03.2021 в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга обратилась <данные изъяты> с заявлением о хищении 50 000 рублей с её банковской карты «Сбербанка». После возбуждения уголовного дела в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление мог совершить Юшков А.В., который затем добровольно дал явку с повинной и пояснил, что действительно снял 50 000 рублей с найденной им банковской карты потерпевшей, и после активно способствовал расследованию.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, 09.03.2021 в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга обратилась <данные изъяты> с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 09.03.2021 около 09:53 похитило с её банковской карты 50 000 рублей, что для неё является значительным ущербом (л.д.24).

У потерпевшей в законном порядке были изъяты выписки по банковской карте «Сбербанка» № справка о совершении 09.03.2021 списания с этой карты 50 000 рублей, справка с реквизитами вышеуказанного банковского счёта, которые после исследования их при осмотре следователем были признаны вещественными доказательствами (л.д. 58-60, 61-63, 64-66, 67-68).

В ходе осмотра места происшествия 15.03.2021 в помещении Витебского вокзала Санкт-Петербурга в установленном порядке был изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, ориентированной на банкомат (л.д.39-42).

При осмотре указанного диска с участием Юшкова А.В. следователем было установлено наличие на нём видеозаписи, на которой 09.03.2021 в 09:30 на проезжей части Загородного пр. в Санкт-Петербурге у д.36 появляется мужчина, который подбирает что-то с земли, по поводу чего Юшков пояснил, что на данной записи изображён он во время присвоения банковской карты потерпевшей (л.д.101-103).

Указанный диск обоснованно был признан вещественным доказательством (л.д.104-105).

Также по установленной процедуре был изъят диск с записью камеры видеонаблюдения из организации, работающей в здании Витебского вокзала, в ходе изучения которого следователем с участием Юшкова А.В., давшего соответствующие пояснения, было установлено, что Юшков 09.03.2021 снимал деньги в банкомате в указанном помещении, вследствие чего диск также был приобщён к делу как вещественное доказательство (л.д.43-36, 106-108, 109-110, 111).

Протокол явки с повинной свидетельствует о том, что 16.03.2021                 Юшков А.В. обратился в полицию, добровольно сообщив о том, что он 09.03.2021 у д.31 по Загородному пр. в Санкт-Петербурге подобрал банковскую карту «Сбербанка» и затем на Витебском вокзале снял с неё 50 000 рублей (л.д.36).

16.03.2021 в ходе выемки у Юшкова А.В. были изъяты денежные средства в размере 50 000 рублей десятью купюрами по 5000 рублей, осмотренные затем следователем, признанные вещественным доказательством и возвращённые потерпевшей на ответственное хранение (л.д.86-89, 90-91, 92-93, 94).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, поэтому суд признает Юшкова А.В. вменяемым.

Оснований для самооговора подсудимого Юшкова А.В., а также для оговора его потерпевшей и свидетелем судом не установлено.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Оснований считать содеянное Юшковым А.В. с учетом всех его фактических обстоятельств малозначительным деянием не имеется.

             Значительность причинённого потерпевшей кражей её денежных средств ущерба, в размере 50 000 рублей, с учётом уровня её дохода и иных значимых обстоятельств, была доказана в судебном заседании и сторонами не оспаривалась.

        Добровольного отказа от совершения преступления в действиях              Юшкова А.В. суд не усматривает, т.к. подсудимым были полностью выполнены действия, образующие объективную сторону <данные изъяты> хищения чужого имущества, и он явился в правоохранительные органы лишь 16.03.2021, через неделю после хищения денежных средств, и только после того, как ему поступил из полиции звонок с предложением явиться для объяснений по поводу пропажи денег потерпевшей с её банковского счёта, что, тем не менее, не влияет на возможность признания в его действиях явки с повинной.

        Корыстный мотив действий Юшкова А.В. суд признает доказанным, т.к. в силу его действий денежные средства потерпевшей выбыли из её владения, подсудимый получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, также он при наличии возможности обратиться по телефону или лично в банк или в полицию по поводу обнаружения карты потерпевшей, тем не менее, вместо этого снял с неё деньги и карту тут же утратил, что в совокупности со всеми исследованными данными свидетельствует о наличии у него материальной заинтересованности в обладании полученными денежными средствами потерпевшей и, соответственно, корыстных побуждений.

Действия Юшкова А.В., выразившиеся в краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что Юшков А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно сообщив сотрудникам полиции о совершённом преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно возместил потерпевшей причинённый в результате преступления ущерб и принёс ей свои извинения, <данные изъяты>, занимается трудовой деятельностью.

Кроме того, суд учитывает возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2                     ст. 61, ч.1 ст.62 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, а в их совокупности – исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Несмотря на наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, с учётом всех фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности с учетом отнесения его уголовным законом к категории тяжких корыстных преступлений, посягающих на гарантированное ст.35 Конституции РФ право собственности граждан, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, вследствие чего не имеется оснований и для рассмотрения вопроса об освобождении его от уголовной ответственностии по основаниям, предусмотренным ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░                   25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ – 7830002600, ░░░ – 784201001, ░░░ – 014030106, ░░░░ ░░░░░░░░░░: №03100643000000017200 ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░.░░░░ 40102810945370000005, ░░░ ░░░░░ – 40 911 000, ░░░ ░░░░░░: 188 1 16 21020 02 6000 140, ░░░ – 0.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-851/21.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░