Решение по делу № 1-741/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-741-22

№25RS0010-01-2022-005725-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 28 сентября 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Находки: Кулак Е.Г., Тодика В.В.,

защитника - адвоката Кузнецова С.В.,

подсудимого Гоменюка К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гоменюка Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, работающего мотористом в ООО «<данные изъяты>», судимого:

27.09.2022 года Находкинским городским судом, Приморского края по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишение свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года, находящегося по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гоменюк К.В., в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 05 минут 23.03.2022 года, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном в 10 метрах от подъезда № <.........>, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, а также находящимся в состоянии опьянения, по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка №46 судебного района г. Находки, Приморского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №50 судебного района г. Находки, Приморского края от 03.02.2022 года, вступившего в законную силу 15.02.2022 года, административный арест отбыл с 03.02.2022 года по 13.02.2022 года являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая, что находится в состоянии опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак № и начал движение на данном транспортном средстве по дорогам г. Находки, Приморского края, где в вышеуказанный период времени совершил дорожно-транспортное происшествие на участке местности, расположенном в районе <.........> в <.........>, в связи с чем был госпитализирован в КГБУЗ «Находкинская городская больница», после чего у Гоменюка К.В., по результатам химико-токсикологических исследований, проведенных ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» в период с 20.04.2022 года по 21.04.2022 года было установлено состояние алкогольного опьянения.

Гоменюк К.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе хронический отит, а также состояние здоровья его отца, в том числе наличие у него онкологического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гоменюк К.В. на момент совершения преступления был не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, который виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаявшись в содеянном, не пытался избежать ответственности и наказания за содеянное им, не препятствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ст. 316 УПК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ст. 49 УК РФ, данных о личности, суд считает, что соразмерным содеянному, социально справедливым, и достаточным для исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, является назначение Гоменюку К.В. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.

Учитывая то, что Гоменюком К.В. преступление совершено до приговора Находкинского городского суда, Приморского края от 27.09.2022 года, наказание ему следует назначить с учетом положений ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствие с пунктом «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом категории преступления, местом отбывания наказания Гоменюка К.В. следует назначить колонию-поселение.

Поскольку Гоменюк К.В. содержится под стражей по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 27.09.2022 года, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, ему надлежит следовать в колонию -поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату Кузнецову С.В. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Гоменюка К.В. в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гоменюка Константина Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 27.09.2022 года, с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Гоменюку К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Гоменюку К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Гоменюка К.В. под стражей с 28.09.2022 года до вступления приговоров суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Гоменюка К.В. под стражей по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 27.09.2022 года с 24.03.2022 года по 27.09.2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденного Гоменюка К.В. направить в колонию -поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: административный материал на 8 - ми листах в отношении Гоменюка К.В., хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.