Решение от 20.05.2014 по делу № 2-918/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-918/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области                       от 20 мая 2014 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Мишура А.Н.,

с участием истца Князевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Князевой Натальи Александровны к кредитному потребительскому кооперативу «Союз» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Князева Н.А. обратилась в суд к СКПК «Союз» с иском о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указывая следующие основания. С Дата по Дата она работала в СКПК «Союз» в должности ... согласно трудовому договору Номер от Дата. За период с Дата по Дата ответчик ей не выплатил заработную плату. За указанный период задолженность ответчика по основной выплате составила ..., исходя из расчета ... за месяц, всего срок просрочки составил .... Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Истец просит суд взыскать с ответчика ... в качестве задолженности по заработной плате, компенсацию морального вреда в размере ....

В судебном заседании истец Князева Н.А. поддержала исковые требования, указав в обоснование своих требований о взыскании морального вреда, что она переживала из-за заработной платы, несправедливого отношения к ней, что причиняло ей нравственные страдания. Уточнив размер исковых требования, истец просила суд взыскать с ответчика в качестве задолженности по заработной плате в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ....

В судебное заседание представитель ответчика - СКПК «Союз» не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени ими месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени мете судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Князевой Н.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приказом Номер от Дата истец в период действия трудового договора Номер от Дата (л.д. 9-11) работала у ответчика в должности ... с окладом ... рублей (л.д. 7).

Согласно справке СКПК «Союз» Князевой Н.А. за Дата подлежит выплате с учетом НДФЛ заработная плата в размере ..., в Дата с учетом НДФЛ заработная плата в размере ... (л.д. 16).

Кроме требований о взыскании заработной платы истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме ....

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выплачивал истцу причитающуюся ему заработную плату в соответствии с трудовым договором Номер от Дата за Дата в размере ... и за Дата в размере ..., а всего ....

Поскольку в данном случае бездействием работодателя нарушено право истца на своевременное и в полном размере получение причитающейся заработной платы, в связи с чем, Князева Н.А. переживала из-за несправедливого отношения к ней, что причиняло ей нравственные страдания, суд находит требование Князевой Н.А. о компенсации морального вреда обоснованным.

Таким образом, с учётом, исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что бездействием ответчика по не начислению и не выплате истцу заработной платы в соответствии с трудовым договором Номер от Дата ей был причинён моральный вред.

Однако суд считает, требования заявленные истцом завышены и с учетом обстоятельств дела, считает возможным взыскать с СКПК «Союз» в пользу Князевой Н.А. компенсацию морального вреда в сумме ..., а в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании морального вреда подлежит отказать.

Истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.333.19 НК, размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями: по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:… для граждан - 200 рублей.

Таким образом, с ответчика - в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 135, 237 ТК РФ, ст. ст. 1099 – 1101 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

                 р е ш и л:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░