Решение по делу № 2-4785/2019 от 09.08.2019

Гражданское дело № 2-4785/2019

УИД: 68RS0001-01-2019-006140-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» октября 2019 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Контрольного комитета администрации г.Тамбова Тамбовской области, действующего в защиту интересов Храмушиной Людмилы Петровны к ООО «Формула Здоровья» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Контрольный комитет администрации г.Тамбова Тамбовской области, действующий в защиту интересов Храмушиной Л.П., обратился в суд с иском к ООО «Формула Здоровья» о защите прав потребителей, по итогам уточнения которого просил:

-взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере 86 580 руб.;

-компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

-штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование иска Контрольный комитет указал, что 03.07.2019 между Храмушиной Л.П. и ООО «Формула Здоровья» был заключен договор на оказание услуг по абонементу № ПМ07/04. Согласно условиям этого договора исполнитель (ООО «Формула Здоровья») оказывает потребителю доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности.

Цена по Договору составила 90 000 руб., которые Храмушина Л.П. внесла на счет ООО «Формула Здоровья» за счет кредитных средств, полученных у ПАО «Восточный экспресс Банк».

8.07.2019 года Храмушина Л.П. обратилась в ООО «Формула Здоровья» с заявлением о расторжении указанного выше Договора, по итогам рассмотрения которого было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Формула Здоровья» было обязано в срок до ДД.ММ.ГГГГ перевести на счет Храмушиной Л.П. 80 000 руб.

Своего обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Формула Здоровья» не исполнило, что стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Храмушина Л.П. настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Контрольный комитет администрации г. Тамбова Тамбовской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

ООО «Формула Здоровья», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений на иск не представило.

При указанных выше обстоятельствах неявки ответчика, при отсутствии возражений со стороны истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по правилам заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, а также оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении гражданских прав и обязанностей.

В силу системного толкования положений ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Храмушиной Л.П. и ООО «Формула Здоровья» был заключен договор на оказание услуг по абонементу № ПМ07/04. Согласно условиям этого договора исполнитель (ООО «Формула Здоровья») оказывает потребителю доврачебную, амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги по своему профилю деятельности.

Цена по Договору составила 90 000 руб., которые Храмушина Л.П. внесла на счет ООО «Формула Здоровья» за счет кредитных средств, полученных у ПАО «Восточный экспресс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Формула Здоровья» с заявлением о расторжении указанного выше Договора, что не противоречит положениям ст. ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

По итогам рассмотрения этого заявления, сторонами по Договору было достигнуто соглашение о расторжении Договора, по условиям которого ООО «Формула Здоровья» было обязано в срок до ДД.ММ.ГГГГ перевести на счет Храмушиной Л.П. 80 000 руб.

Данное обязательство, отвечающее требованиям ст. 420 ГК РФ, обязательно в равной степени, как для Храмушиной Л.П., так и для ООО «Формула Здоровья», и его неисполнение какой-либо стороной влечет наступление последствий, установленных действующим правовым регулированием.

Своего обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о возврате Храмушиной Л.П. 80 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Формула Здоровья» не исполнило, что с учетом положений ст. 310 ГК РФ, не допускающих одностороннего отказа от исполнения обязательства, является основанием для удовлетворения иска в части взыскания с ООО «Формула Здоровья» в пользу Храмушиной Л.П. названной суммы денежных средств.

Оснований для взыскания в пользу Храмушиной Л.П. большей суммы, чем той, которая предусмотрена соглашением, законность и обоснованность которого Храмушина Л.П. не оспаривает, суд не усматривает, так как в противном случае это будет противоречить смыслу п. 2 ст. 1 ГК РФ, в силу которого граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Невыполнение Обществом обязательства по соглашению о расторжении Договора, суд рассматривает как нарушение прав и законных интересов Храмушиной Л.П. в сфере защиты прав потребителей, что обуславливает право последней на возмещение морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 ФЗ О защите прав потребителей.

Храмушина Л.П. просит взыскать с Общества компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., что, по мнению суда, подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе по причине непредставления ответчиком доказательств, указывающих на то, что названная сумма компенсации не отвечает требованиям разумности и справедливости.

В связи с принятием по делу настоящего решения, в силу положений ч. 6 ст. 13 ФЗ О защите прав потребителей с ответчика подлежат взысканию следующие суммы штрафа: в пользу Храмушиной Л.П. – №

Кроме того, в связи с удовлетворением настоящего иска, в силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Контрольного комитета администрации г.Тамбова Тамбовской области, действующего в защиту интересов Храмушиной Людмилы Петровны, к ООО «Формула Здоровья» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Формула Здоровья» в пользу Храмушиной Любови Петровны денежные средства в сумме 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 22 500 рублей

Взыскать с ООО «Формула Здоровья» в пользу Контрольного комитета администрации г.Тамбова Тамбовской области штраф в размере 22 500 рублей. (реквизиты оплаты штрафа: №

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ООО «Формула Здоровья» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            подпись         Д.Г.Добровольский

Мотивированное решение суда изготовлено 18.10.2019.

Судья: подпись Д.Г.Добровольский

Копия верна.Судья.