Решение по делу № 22-875/2023 от 25.01.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года                                                                                      г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Р.Ф.,

прокурора Юлдашева Р.Р.,

осужденного Набиуллина Р.Р. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника по назначению суда в лице адвоката Гильметдиновой Г.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Набиуллина Р.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 12 октября 2022 года, по которому

НАБИУЛЛИН РУСЛАН РУСТАМОВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Набиуллину Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, взят под стражу в зале суда.

Постановлено этапировать и содержать Набиуллина Р.Р. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворен частично, взыскано с Набиуллина Р.Р. в пользу Б 2 193 рубля.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив обстоятельства дела, заслушав выступления осужденного Набиуллина Р.Р., адвоката Гильметдинову Г.Р. в поддержку апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Юлдашева Р.Р. о законности приговора суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

по приговору Ленинского районного суда г.Уфы от 12 октября 2022 года Набиуллин Р.Р. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Б на общую сумму 10 349 рублей.

Преступления совершены в г. Уфе Республике Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Набиуллин Р.Р. выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания. Указывает, что суд не мотивировал свои выводы по вопросам назначения наказания. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Суд подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

    Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены. Все ходатайства стороны защиты судом рассмотрены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные решения.

    Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе показаниях свидетелей обвинения, протоколах следственных действий, и других письменных материалах дела, подробно приведенных в приговоре, а также вещественных доказательствах.

    Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

    Показания свидетелей обвинения были судом тщательно проверены и получили в приговоре надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Причин не доверять показаниям указанных лиц не имеется.

    Фактические обстоятельства по делу сторонами не оспариваются, осужденный вину в совершении преступления признал в полном объеме.

    Квалификация содеянному осужденным дана правильная. Наличие квалифицирующего признака кражи с причинением значительного ущерба гражданину судом надлежащим образом мотивировано.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями                      ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному.

Вывод об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирован.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции также не находит оснований для их применения.

При назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание все нашедшее свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, в частности признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Оснований полагать, что при этом суд не в полной мере учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора или его изменение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Ленинского районного суда г.Уфы от 12 октября 2022 года в отношении Набиуллина Руслана Рустамовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Набиуллина Р.Р. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                               С.Б. Ахмадиев

...

...