Решение по делу № 2-7229/2022 от 17.05.2022

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2022     года                        г. Одинцово

            Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Лосевой Н.В.

при секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АРМАТ СТРОЙ» к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области о разрешении осуществлять деятельность

УСТАНОВИЛ:

     Истец ООО «АРМАТ СТРОЙ» обратился в Одинцовский городской суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области о разрешении осуществлять деятельность

      Протокольным определением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков- ФИО11ВА., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, центр гигиены на- Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по АДРЕС

       Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в арбитражный суд АДРЕС

       Представители истца оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

        Представитель ответчика Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

    Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд, руководствуясь требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, исходит из того, что после замены ненадлежащих ответчиков надлежащим    - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по АДРЕС подсудность дела изменилась.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.

Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

В рамках настоящего дела предметом рассмотрения являются требования, связанные с признанием деятельности ООО «АРМАТ СТРОЙ» соответствующей действующему законодательству и возобновлении их деятельности по производству асфальтобетонной смеси путем эксплуатации асфальтосмесительной установки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер спора, субъектный состав лиц, участвующих в деле, суд приходит выводу о подсудности дела арбитражному суду.

                               Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «АРМАТ СТРОЙ» к Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по АДРЕС о разрешении осуществлять деятельность по подсудности в Арбитражный суд АДРЕС

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                    Н.В.Лосева