Решение по делу № 33-5778/2023 от 29.06.2023

г. Сыктывкар      УИД 11RS0005-01-2022-004826-18

№ 33-5778/2023г. (№ 2-188/2023 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Сироткиной Е.М., Щелканова М.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2023 г. дело по апелляционной жалобе Новицкого Алексея Александровича на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

удовлетворены исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания», ...;

взысканы в пользу АО «Коми энергосбытовая компания», ... с Новицкого Алексея Александровича, ... задолженность по оплате за электроэнергию за <Дата обезличена> г. в размере 478 532 рубля 64 копейки, неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 6 212 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 8 048 рублей, всего 492 793 рубля 59 копеек;

в удовлетворении исковых требований Новицкого Алексея Александровича к АО «Коми энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию в связи с безучетным потреблением за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> отказано.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., пояснения представителя ответчика (истца) Новицкого А.А. – Белонина П.В., принявшего участие в судебном заседании по видеоконференцсвязи, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось с иском в суд к Новицкому А.А. о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за <Дата обезличена> в сумме 478 532, 64 руб., пени по состоянию на <Дата обезличена> в размере 24 637,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за <Дата обезличена> года, образовалась задолженность в размере 478 532,64 руб.

В последующем истец исковые требования неоднократно изменял, в окончательной редакции просил взыскать задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за <Дата обезличена> в размере 478 532,64 руб., неустойку в размере 6 212,95 руб., указал, что учет электроэнергии, потребленной в нежилом помещении ответчика, осуществляется, минуя общедомовой счетчик, стоимость неучтенного потребления в данном случае не может быть снижена по правилам статей 333, 404 ГК РФ, а доказательств фактического объема энергопотребления в материалы дела не представлено, и расчет исходя из среднемесячных показателей не может быть произведен.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, предъявил встречные исковые требования к АО «Коми энергосбытовая компания» о перерасчете платы за потребленную электрическую энергию с учетом исключения из нее стоимости безучетного потребления за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, либо с определением стоимости безучетного потребления за указанный период из средних показателей потребления электрической энергии за 12 месяцев <Дата обезличена> в размере 8163 руб. без учета НДС 20 %, с учетом НДС 20 % - 9795,6 руб. Встречные требования мотивированы тем, что стоимость безучетного потребления может быть уменьшена судом при доказанности фактического потребления энергии и наличия оснований к снижению ответственности, к которым Новицкий А.А. относит свой социальный статус потребителя в помещении многоквартирного дома, наличие фактов, исключающих потребление ресурса в максимальном объеме.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, первоначальный истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель первоначального ответчика на удовлетворении встречного иска настаивал.

Судом принято приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Новицкий А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Представителем АО «Коми энергосбытовая компания» поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель Новицкого А.А. – Белонин П.В. настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Представитель АО «Коми энергосбытовая компания», Новицкий А.А участия не принимали, извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, с учетом доводов отзыва, заслушав представителя ответчика (истца), судебная коллегия приходит к следующему.

Договор энергоснабжения с потребителем электрической энергии заключается в порядке, предусмотренном статьи 539 ГК РФ.

Согласно указанной статье по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

На основании пункта 187 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии до даты замены прибора учета объем потребления электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном требованиями пункта 179 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) для случая непредоставления показаний прибора учета.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску Новицкого А.А. к АО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Россетти Северо-Запад» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, перерасчете платы за электроэнергию, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу положений статьи 61 ГПК РФ, <Дата обезличена> между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Новицким А.А. (потребитель) заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен>, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям договора энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> лицом, ответственным за эксплуатацию приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, является Новицкий А.А.

В соответствии с пунктом <Дата обезличена> договора Новицкий А.А. обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета (измерительных комплексов, систем учета), находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Согласно приложению <Номер обезличен> к договору энергоснабжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> электроэнергия поставляется в нежилое помещение, площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>

В соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности электрических сетей (электроустановок) между ОАО «МРСК Северо-Запада» и Новицким А.А. от <Дата обезличена> <Номер обезличен> границы эксплуатационной ответственности устанавливаются на контактных зажимах отходящего кабеля в ....

<Дата обезличена> представителями филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» при проверке прибора учета электроэнергии в нежилом помещении было выявлено нарушение антимагнитной пломбы. Также <Дата обезличена> сетевой компанией составлен акт серии <Номер обезличен> о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого произведен расчет безучетного потребления электрической энергии в объеме ... кВт/ч.

Согласно акту проверки от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, на прибор учета электроэнергии <Номер обезличен> заводской номер <Номер обезличен> была установлена антимагнитная пломба ИМП МИГ. Акт подписан Новицким А.А., замечаний в отношении качества и целостность антимагнитной пломбы в момент её установки не имеется.

Новая антимагнитная пломба была установлена только <Дата обезличена>, что подтверждается актом проверки счетчика от <Дата обезличена>.

На основании сведений, переданных сетевой организацией ПАО «МРСК Северо-Запада», гарантирующий поставщик АО «Коми энергосбытовая компания» выставил потребителю Новицкому А.А. счет на оплату на сумму 481 174,68 руб.

Судом установлено, что оспариваемый акт о неучтенном потреблении электрической энергии от <Дата обезличена> составлен в соответствии с требованиями, установленными Основными положениями <Номер обезличен>, а расчет объема безучетного потребления произведен по правилам пункта 187 Основных положений по формуле:W = Pмакс х Т, где: W - объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки; Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств; T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

В удовлетворении исковых требований Новицкого А.А., в том числе о возложении на ОАО «Коми энергосбытовая компания» произвести перерасчет платы за электроэнергию за <Дата обезличена> отказано.

По условиям Договора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> оплата потребителем производится не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

До настоящего времени счет – фактура <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, содержащая стоимость безучетного потребления 481 174,68 руб., а также объем потребления за два дня по показаниям прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, Новицким А.А. оплачена не в полном объеме, размер задолженности за <Дата обезличена>. составляет 478 532,64 руб.

Принимая во внимание преюдициальное значение решения суда от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>, суд признал доказанным факт неучетного потребления электрической энергии, и, принимая за основу расчет АО «Коми энергосбытовая компания», взыскал с Новицкого А.А. задолженность по оплате за электроэнергию за ... г. в размере 478 532,64 руб., неустойку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 6 212,95 руб., а также судебные расходы с учетом положений статьи 98 ГПК РФ.

При этом суд не установил оснований для снижения ответственности Новицкого А.А. за допущенные при безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Руководствуясь Основными положениями № 442, суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований о перерасчете платы за потребленную электрическую энергию.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находя несостоятельными доводы апелляционной жалобы Новицкого А.А.

В силу положений статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 209 ГПК РФ установлено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, факт неучетного потребления электрической энергии, соответствие акта о неучетном потреблении электрической энергии требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, а также правильность расчета объема безучетного потребления установлены вступившим в законную силу решением суда и не подлежит доказыванию вновь.

Основания для осуществления перерасчета объема электроэнергии (мощности) отсутствуют. Расчет истца соответствует формуле, установленной в подпункте «а» пункта 1 приложения <Номер обезличен> к Основным положениям <Номер обезличен>. Доводы апелляционной жалобы об обратном подлежат отклонению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы основания для снижения ответственности Новицкого А.А. за допущенные при бездоговорном потреблении электроэнергии нарушения правил пользования энергией отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией. Разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ (пункт 11).

Введение такой санкции как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, необходимо для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

Из приведенного разъяснения следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Объем выявленного в рассматриваемом случае безучетного потребления ресурса ответчиком по первоначальному не опровергнут.

Ссылка Новицкого А.А. на копию договора <Номер обезличен> аренды нежилого помещения от <Дата обезличена>, не свидетельствует об ином размере потребленного ресурса.

Напротив, указанный договор подтверждает, что истец по встречному иску использует нежилое помещение для извлечения систематического дохода.

Таким образом, с учетом вышеизложенной правовой позиции, при недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления не подлежит снижению и должна быть взыскана с него полностью.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства и доказательства, которые позволили бы судебной коллегии усомниться в обоснованности и законности судебного постановления, и сводятся к несогласию с той оценкой, которую дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Новицкого Алексея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-

Мотивированное определение составлено 13.07.2023