Решение от 14.04.2023 по делу № 2-1-293/2023 от 19.01.2023

УИД № 57RS0014-01-2023-000054-16

Дело № 2-1-293/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Федорищеву П.А. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Федорищеву П.А. о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 2 марта 2022 г. в районе <адрес> Федорищев П.А., управляя автомобилем Chevrolet Lanos с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на автомобиль ЛАДА с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Елшанкиной С.Ю., на автомобиль Skoda Superb с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Реукову Н.И., на автомобиль Nissan Tiida с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Иванову Н.А., на автомобиль Subaru с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Балковой О.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Федорищев П.А., гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серии ХХХ №. В результате ДТП автомобилям, принадлежащим Елшанкиной С.Ю., Реукову Н.И., Иванову Н.А. и Балковой О.А., причинены механические повреждения. На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшая Елшанкина С.Ю. обратилась в свою страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Действуя от имени и за счет САО «ВСК», ООО «СК «Согласие» произвело Елшанкиной С.Ю. выплату в размере 86200 рублей. Потерпевший Реуков Н.И. обратился в САО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков. САО «РЕСО-Гарантия» действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило Реукову Н.И. страховое возмещение в размере 89700 рублей. Потерпевший Иванов Н.А. обратился в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» заявлением о выплате страхового возмещения, осуществившую от имени и за счет САО «ВСК» выплату Иванову Н.А. денежных средств в сумме 76900 рублей. Потерпевшая Балкова О.А. также обратилась в САО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована ее гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков. САО «РЕСО-Гарантия» действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило Балковой О.А. страховое возмещение в размере 16900 рублей. В свою очередь САО «ВСК», являясь страховщиком причинителя вреда, во исполнение требований п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществило возмещение в счет страховых выплат, произведенных потерпевшим по договорам ОСАГО. Поскольку виновник происшествия Федорищев П.А. скрылся с места ДТП, но затем в рамках административного расследования был установлен, у истца на основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ возникло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.

По указанным основаниям просит взыскать с Федорищева П.А. в пользу САО «ВСК» убытки в сумме 289800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6098 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «РЕСО-Гарантия», ООО «СК «Согласие», Реуков Н.И., Иванов Н.А., Балкова О.А., Елшанкина С.Ю., Масалыкин В.В.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Федорищев П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «СК «Согласие», третьи лица Реуков Н.И., Иванов Н.А., Балкова О.А., Елшанкина С.Ю. и Масалыкин В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Реуков Н.И. представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

Частью 1 ст. 14.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за потерпевшим закреплено право предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом, при этом вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 14.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1. настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Статьей 26.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков, которым определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст. 14.1. настоящего Федерального закона.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 2 марта 2022 г. в 02 часа 55 минут в районе <адрес> Федорищев П.А., управляя автомобилем Chevrolet Lanos с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на автомобиль Skoda Superb с государственным регистрационным знаком №, автомобиль Chevrolet Lacetti с государственным регистрационным знаком №, автомобиль Nissan Tiida с государственным регистрационным знаком №, автомобиль ЛАДА XRAY с государственным регистрационным знаком №, автомобиль Subaru Legacy с государственным регистрационным знаком №, причинив данным транспортным средствам механические повреждения.

По данным ФИС ГИБДД-М, представленным УМВД России по Орловской области, по состоянию на 2 марта 2022 г. собственником автомобиля Chevrolet Lanos с государственным регистрационным знаком № являлся Федорищев П.А., собственником автомобиля Skoda Superb с государственным регистрационным знаком № являлся Реуков Н.И., собственником автомобиля Chevrolet Lacetti с государственным регистрационным знаком № являлся Масалыкин В.В., собственником автомобиля Nissan Tiida с государственным регистрационным знаком № являлся Иванов Н.А., собственником автомобиля ЛАДА XRAY с государственным регистрационным знаком № являлась Елшанкина С.Ю., автомобиль Subaru Legacy с государственным регистрационным знаком № принадлежал Балковой О.А.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 193 Домодедовского судебного района Московской области от 5 апреля 2022 г. Федорищев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 6 мая 2022 г.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении судья установил, что Федорищев П.А., являясь водителем причастным к ДТП, в нарушение п. 2.5. и п. 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место происшествия, не прибыл для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в ближайшее подразделение полиции, не оформил с другими участниками ДТП бланки-извещения в соответствии с правилами ОСАГО, в связи с чем его действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Федорищева П.А., создавшего аварийную ситуацию и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, состоят в прямой причинно-следственной связи с вредом, причиненным транспортным средствам Skoda Superb с гос. номером №, Chevrolet Lacetti с гос. номером №, Nissan Tiida с гос. номером №, ЛАДА XRAY с гос. номером №, Subaru Legacy с гос. номером №.

Гражданская ответственность собственников пострадавших автомобилей Реукова Н.И., Иванова Н.А., Балковой О.А. на момент происшествия была застрахована по договорам ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность Елшанкиной С.Ю. застрахована страховой компанией ООО «СК «Согласие», сведения о страховой компании Масалыкина В.В. в материалах дела отсутствуют.

По общему правилу, установленному ч. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Реуков Н.И., являясь собственником пострадавшего в ДТП автомобиля Skoda Superb с государственным регистрационным знаком К 141 МР 90, обратился в адрес САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании акта осмотра автомобиля, калькуляции и соглашения о страховой выплате САО «РЕСО-Гарантия» 31 мая 2022 г. выплатило Реукову Н.И. 73800 рублей, 24 июня 2022 г. - 12000 рублей, 29 июня 2022 г. - 3900 рублей, а всего сумма страхового возмещения составила 89700 рублей.

В свою очередь страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия САО «ВСК» платежным поручением от 9 августа 2022 г. № 52999 возместило страховой компании собственника поврежденного автомобиля САО «РЕСО-Гарантия» 89700 рублей.

Иванов Н.А., являясь собственником поврежденного в результате происшествия автомобиля Nissan Tiida с государственным регистрационным знаком К 762 ВН 50, обратился в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании акта осмотра автомобиля, расчета стоимости восстановительного ремонта и соглашения о страховой выплате САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, 1 июня 2022 г. выплатило Иванову Н.А. страховое возмещение в размере 76900 рублей.

САО «ВСК» платежным поручением от 9 августа 2022 г. № 58671 возместило страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» произведенную потерпевшему страховую выплату в размере 89700 рублей.

Балкова О.А., являясь собственником пострадавшего в ДТП автомобиля Subaru Legacy с государственным регистрационным знаком №, также обратилась в адрес САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании акта осмотра автомобиля и расчета стоимости восстановительного ремонта 5 июля 2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Балковой О.А. страховое возмещение в размере 16900 рублей.

Страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия САО «ВСК» платежным поручением от 13 сентября 2022 г. № 98430 возместило страховой компании собственника поврежденного автомобиля САО «РЕСО-Гарантия» 16900 рублей.

Потерпевшая Елшанкина С.Ю., являясь собственником поврежденного в результате происшествия автомобиля ЛАДА XRAY с государственным регистрационным знаком №, обратилась в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании акта осмотра автомобиля, заключения по объему восстановительного ремонта и экспертного заключения ООО «СК «Согласие» 2 июня 2022 г. выплатило Елшанкиной С.Ю. 80700 рублей, 16 июня 2022 г. - 5500 рублей, а всего сумма страхового возмещения составила 86200 рублей.

Страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия САО «ВСК» платежным поручением от 2 августа 2022 г. № 72257 возместило страховой компании собственника поврежденного автомобиля САО «РЕСО-Гарантия» 86200 рублей.

Таким образом, общая сумма всех произведенных САО «ВСК» выплат в пользу страховых компаний собственников поврежденных транспортных средств составила 269700 рублей (89700 руб. + 76900 руб. + 16900 руб. + 86200 руб. = 269700 руб.).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняет, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда, который считается виновным пока не доказано обратное.

Принимая во внимание, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия Федорищевым П.А. не оспаривались, в рамках расследования по делу об административном правонарушении в письменных объяснениях он указывал, что допустил наезд на припаркованные автомобили, так как не справился с управлением своим транспортным средством, суд приходит к выводу, что действия ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с причиненным ущербом.

По указанным основаниям с Федорищева П.А. в пользу САО «ВСК» следует взыскать в порядке регресса убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обращаясь в суд с иском, САО «ВСК» просит взыскать с ответчика убытки в размере 289800 рублей. Вместе с тем, представленными в деле документами, подтверждено перечисление денежных средств в счет возмещения произведенных страховых выплат на сумму 269700 рублей, таким образом, с Федорищева П.А. подлежат взысканию убытки в указанной сумме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6098 рублей, в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу САО «ВСК», исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежат взысканию данные расходы в сумме 5897 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 269700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5897 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░