Решение по делу № 2-4208/2024 от 11.07.2024

Дело №

УИД: 50RS0№-54

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2024 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.В. к Быдановой В.В. о взыскании долга по юридически обязывающим облигациям Paymer, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,-

у с т а н о в и л :

Козлов А.В. обратился в суд с иском Быдановой В.В. о взыскании долга по юридически обязывающим облигациям Paymer, предоставленным должником в качестве гарантийного обеспечения исполнения перед цедентом условий соглашений о возмездной уступке имущественных прав, в соответствии с расчетом взыскиваемых денежных сумм в размере 796,00 долларов США в рублевом эквиваленте. Просил произвести перерасчет в рубли по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, взыскать проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ после даты предъявления требования кредитора с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 16830,00 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начиная с даты подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, проценты исчислить от фактически взысканной в рублевом эквиваленте суммы, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, взыскать судебные расходы на изготовление иска 206,72 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2806,15 руб. (л.д. 3-15).

В обоснование требований истец указал следующее.

Согласно правилам выпуска и обращения ордеров-чеков Paymer, ордер представляет собой цифровое сообщение, зарегистрированное на сайте сервиса Paymer в рамках выпуска эмитента. Это сообщение имеет уникальные цифровые реквизиты: номер и код. Ордер обеспечен обязательствами или активами эмитента, которые размещены у агента системы Paymer до момента частичного или полного погашения. Система Paymer предоставляет эмитенту возможность создать выпуск ордеров с помощью принадлежащих ей программно-технических средств, предоставив к ним доступ через публичную сеть интернет. Создание ордеров в системе Paymer осуществляется при посредничестве агентов: агент Obligation ведет учет обязательств эмитентов, не предусматривающих передачи обеспечения в управление агенту. Данный агент удостоверяет тот факт, что от эмитента поступило обязательство, которое должно быть выполнено при погашении ордера. Для создания ордеров типа Obligation, эмитент фиксирует через агента свои обязательства по отношению к держателям, создаваемых ордеров. Срок погашения ордеров устанавливается эмитентом. Агент Е-currency учитывает обязательства и обеспечение в виде титульных знаков WMZ. Обеспечение может поступать в управление агента как непосредственно в момент создания ордеров, так и с отсрочкой, которая не должна превышать срок погашения ордеров.

Для создания выпуска ордеров, предварительно зарегистрированный в системе эмитент заходит на страницу интернет-сайта программно-аппаратного комплекса системы www.paymer.com и совершает действия, предусмотренные интерфейсом создания ордеров для выбранного эмитентом типа обеспечения. В процессе выпуска ордеров, эмитент акцептует в электронной форме с использованием средств идентификации системы Соглашение «О выпуске Ордеров» и оплачивает реквизиты оператора комиссию Системы за создание ордеров.

Погашение ордера осуществляется только при предъявлении держателем обеих частей ордера - номера и кода, что позволяет программно-техническими средства Paymer установить подлинность предъявленного ордера, а также предоставить держателю возможность осуществить его право распоряжения обеспечение данному ордеру.

Для регистрации в Системе каждый пользователь должен принять «Соглашение о трансферте имущественных прав», которое находится на сайте Системы в виде публичной оферты. Также пользователь должен указать свои персональные данные. Без согласия на данное Соглашение использование Системы невозможно.

WebMoney Transfer - международная система расчетов и среда для ведения бизнеса в сети, основана в 1998 году. За это время к системе присоединилось более 44 миллионов человек по всему миру. Истец является держателем обязательств (ордеров) формата Paymer. Указанные обязательства (расписки) являются безусловными денежными долговыми обязательствами ответчика, которые возникли посредством добровольного совершения ответчиком последовательного ряда целенаправленных действий посредством алгоритмов и процедур сервиса электронных чеков Paymer системы WebMoney Transfer. Обязательства удостоверены аналогом собственноручной подписи (АСП и EHS) ответчика с датой регистрации указанных Обязательств (ордеров). Согласно указанным обязательствам вида Obligation ответчик обязуется выплатить денежные средства в сумме указанной в разделе № настоящего иска в долларах США в курсовом эквиваленте национальной валюты на момент предъявления обязательств (ордеров) по требованию их предъявителя.

На сайте сервиса Paymer в разделе 12 «Ответы на вопросы» говорится о том, что Obligation - это вид чека, который представляет собой долговую расписку. Оформить такой чек можно через данный сервис.

Истец является держателем и предъявителем номера и кода от чека, оформленного через сервис Paymer. Раскрытый код подтверждает, что чек был погашен для выполнения условий, указанных в нем.

Ответчик должен был выполнить своё денежное обязательство в долларах США, против которого он выпустил цифровой ордер формата Paymer типа Obligation сразу после предъявления истцом (Держателем) номера и кода, а именно произвести выплату.

Согласно «Правилам выпуска и обращения ордеров» предъявление держателем обеих частей ордера - номера и кода предоставляет Держателю право распоряжения обеспечением по данному Ордеру.

Погашение ордера Paymer типа Obligation не означает передачу активов, как это происходит при обращении ордера Е-currency. Вместо этого, Держатель получает право предъявить ордер к выплате.

Истец предъявил номер и код ордера, поэтому ответчик обязан выполнить своё денежное обязательство и произвести выплату. Ордер был предъявлен истцом посредством корпоративной и обычной электронной почты. Однако, ответчик отказался исполнить требования истца: выплатить сумму полностью и немедленно.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Быданова В.В. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положением ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощи электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашениям сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63-ФЗ) отношения в области использования электронных подписей регулируются данным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии сними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона № 63-ФЗ под электронной подписью подразумевается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного закона.

Согласно ст. 9 Закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

К отношениям, связанным с использованием простой электронной подписи, в том числе с созданием и использованием ключа простой электронной подписи, не применяются правила, установленные ст. ст. 10 - 18 данного Закона.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 142 ГК РФ установлено, что ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Так, чеки отнесены к одному из видов ценных бумаг.

Согласно ч. 1, 3, 5 ст. 143 ГК РФ документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными.

Ордерной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец, если ценная бумага выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца по непрерывному ряду индоссаментов.

Выпуск или выдача предъявительских ценных бумаг допускается в случаях, установленных законом.

В свою очередь WebMoney Transfer - крупнейшая и самая распространенная в отечественном сегменте Интернета электронная платежная система, построенная на основе электронных кошельков, начала свою деятельность с 26 ноября 1998 г. Функционирование системы полностью основывается на принципах предоплаченных инструментов розничных интернет-платежей.

Все транзакции в системе являются мгновенными и безотзывными.

Система поддерживает несколько типов титульных знаков, обеспеченных различными активами и хранящихся на соответствующих электронных кошельках: в том числе WMR - эквивалент российских рублей (кошелек типа R); WMZ - эквивалент долларов США (кошелек типа Z).

Основные принципы расчетов в WebMoney Transfer основываются на правилах чекового обращения, которые, в свою очередь, базируются на следующих документах: Постановление ЦИК и СНК СССР от 6 ноября 1929 г. «Об утверждении Положения о чеках» - определены законодательные основы и стандарты расчетов с использованием чеков; Конвенция, устанавливающая Единообразный закон о чеках (Женева, 19 марта 1931 г.), - установлены международные стандарты использования чеков; Гражданский кодекс РФ (§ 5 гл. 46 «Расчеты чеками») - чек определен как ценная бумага, определены реквизиты чека; ответ Банка России на корреспонденцию Ассоциации банков России (АРБ) по некоторым вопросам, возникающим при организации чекового обращения кредитными организациями, от 23 апреля 2002 г. № 08-17/1412 - определена возможность использования в чеках аналогов собственноручной подписи (АСП).

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 877 ГК РФ чеком признается ценная бумага, содержащая ничем не обусловленное распоряжение чекодателя банку произвести платеж указанной в нем суммы чекодержателю. В качестве плательщика по чеку может быть указан только банк, где чекодатель имеет средства, которыми он вправе распоряжаться путем выставления чеков. Выдача чека не погашает денежного обязательства, во исполнение которого он выдан.

В силу ч. 1 ст. 879 ГК РФ чек оплачивается за счет средств чекодателя.

Судом установлено, что ответчик Быданова В.В. посредством сервиса Paymer системы WebMoney Transfer эмитрировал обязательства по ордерам - чекам типа Obligation за № №, № № на суммы 55, 361 и 3800 долларов США, в подтверждение чему представлены соответствующие ордера, удостоверенные аналогом собственноручной подписи ответчика.

Исходя из правил выпуска и обращения ордеров сервиса Paymer ордер представляет собой цифровое сообщение, зарегистрированное на сайте сервиса Paymer в рамках выпуска эмитента. Это сообщение имеет уникальные цифровые реквизиты: номер и код. Ордер обеспечен обязательствами или активами эмитента, которые размещены у агента системы Paymer до момента частичного или полного погашения.

Система Paymer предоставляет эмитенту возможность создать выпуск ордеров с помощью принадлежащих ей программно-технических средств, предоставив к ним доступ через публичную сеть интернет.

Создание ордеров в системе Paymer осуществляется при посредничестве агентов.

Агент Obligation ведет учет обязательств эмитентов, не предусматривающих передачи обеспечения в управление агенту. Данный агент удостоверяет тот факт, что от эмитента поступило обязательство, которое должно быть выполнено при погашении ордера. Для создания ордеров типа Obligation, эмитент фиксирует через агента свои обязательства по отношению к держателям, создаваемых ордеров. Срок погашения ордеров устанавливается эмитентом.

Обеспечение может поступать в управление агента как непосредственно в момент создания ордеров, так и с отсрочкой, которая не должна превышать срок погашения ордеров. Для создания выпуска ордеров, предварительно зарегистрированный в системе эмитент заходит на страницу интернет-сайта программно-аппаратного комплекса системы www.paymer.com и совершает действия, предусмотренные интерфейсом создания ордеров для выбранного эмитентом типа обеспечения.

В процессе выпуска ордеров, эмитент акцептует в электронной форме с использованием средств идентификации системы Соглашение «О выпуске Ордеров» и оплачивает реквизиты оператора комиссию Системы за создание ордеров.

Погашение ордера осуществляется только при предъявлении держателем обеих частей ордера - номера и кода, что позволяет программно-техническими средства Paymer установить подлинность предъявленного ордера, а также предоставить держателю возможность осуществить его право распоряжения обеспечение данному ордеру.

Для регистрации в Системе каждый пользователь должен принять «Соглашение о трансферте имущественных прав», которое находится на сайте Системы в виде публичной оферты.

Истец Козлов А.В. является держателем обязательств (ордеров) формата Paymer, в подтверждение чему представлены контракты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истец стал являться законным обладателем прав требований на получение оплаченных товаров и/или услуг, предоставленного на сервисе, возникших на основании заключенных с компанией Amstar Holding Limited Соглашения по WMZ, за что истец обязался оплатить ответчику суммы в размере 55, 361 и 380 WMZ, что эквивалентно 55, 361 и 380 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование кредитора о погашении задолженности на электронную почту ответчика, указанную при выпуске ордеров-чеков. Ответчик в свою очередь свои обязательства по оплате предъявленных ордеров - чеков перед истцом не выполнил, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления от 22.11.2016 № 54, если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Козлова А.В. о взыскании с ответчика задолженности по эмитированным ордерам - чекам на общую сумму 796 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения эквивалентно 74204руб.79коп., и в соответствии со ст. 140 и 317 ГК РФ подлежит взысканию в рублях.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ после даты предъявления требования кредитора с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 16830,00 руб., процентов за пользование денежными средствами от фактически взысканной в рублевом эквиваленте суммы, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В силу частей 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ полностью соответствует закону и разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФN 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку со стороны ответчика заявление о снижении размера процентов представлено не было, а доказательств того, что указанный размер процентов является необоснованным также не представлено, суд полагает возможным удовлетворить требования Козлова А.В. о взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств в заявленном размере.

Вместе с тем, поскольку проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата, суд также находит подлежащими удовлетворению соответствующие исковые требования Козлова А.В.

При подаче искового заявления истец был вынужден понести расходы по оплате государственной пошлины в размере 2806 рублей 15 копеек, а также по составлению иска в размере 206 рублей 72 копейки, в подтверждение чему представлено платежное поручение и кассовые чеки.

Учитывая определенную судом сумму, подлежащую взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Козлова А.В. также надлежит взыскать сумму государственную пошлину в размере 2806 рублей 15 копеек и судебные расходы на составление иска в размере 206 рублей 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

Р е ш и л :

Иск Козлова А.В. к Быдановой В.В. о взыскании по юридически обязывающим облигациям Paymer – удовлетворить.

Взыскать с Быдановой В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Козлова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №) долг по юридически обязывающим ордерам формата Рауmеr, предоставленным в качестве гарантийного обеспечения исполнения условий соглашения о возмездной уступке имущественных прав, в соответствии с расчетом взыскиваемых денежных сумм в размере 796,00 долларов США в рублевом эквиваленте, в размере 74204(семьдесят четыре тысячи двести четыре) рубля79копеек.

Взыскать с Быдановой В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № №, ИНН № СНИЛС №) в пользу Козлова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № СНИЛС №) проценты за пользование денежными средствами в соответствии с расчетом процентов по правилам статьи 395 ГК РФ после даты предъявления требования кредитора до даты подачи иска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16830 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать)рублей 00 копеек.

Взыскать с Быдановой В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Козлова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами (ч. 3 ст. 395 ГК РФ), начисляемые по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 74204 рубля 79 копеек, начиная с даты подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Быдановой В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Козлова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №) судебные расходы на изготовление иска в размере 206 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2806 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              Е.А. Галушкина