Решение по делу № 2-7135/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-7135/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Осиповой Т.Н.,

при участии представителя истца по доверенности Орешниковой Е.С.,

представителя ответчика по доверенности Муравьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Яруковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», банк) и Яруковой Т.А. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем (далее ИП) Яруковой И.А. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Яруковой Т.А. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Яруковой И.А. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Яруковой Т.А. о взыскании задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> неустойка по просроченному основному долгу; по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты> неустойка по просроченному основному долгу.

Иск мотивирован тем, что заемщик ИП Ярукова И.А., за исполнение обязательств которой по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась солидарно отвечать ответчик Ярукова Т.А., все свои обязательства по договорам исполняла несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам. Истцом направлены претензии ответчику, но ответчик на них не отреагировала.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Орешникова Е.С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ярукова Т.А., своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Муравьевой А.А., которая исковые требования банка не признала, полагала необходимым приостановление производства по делу до завершения дела о банкротстве ИП Яруковой И.А.

Третье лицо ИП Ярукова И.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

С согласия представителя истца, представителя ответчика дело рассмотрено в отсутствие ответчика Яруковой Т.А., третьего лица Яруковой И.А.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ИП Яруковой И.А., банк обязуется предоставить заемщику ИП Яруковой И.А. кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1 договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 24 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> каждая, за исключением последнего платежа, составляющего <данные изъяты>.

Согласно п. 3 договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 24 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № к кредитному договору), являющихся в соответствии с п. 10 кредитного договора его неотъемлемой частью, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены, кредит заемщику ИП Яруковой И.А. предоставлен, что подтверждается распоряжением ИП Яруковой И.А. на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 33).

В соответствии с п. 6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Яруковой Т.А.

Поручитель Ярукова Т.А., с которой банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком ИП Яруковой И.А. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2 договора поручительства, п. 1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение № к договору поручительства), являющихся в соответствии с п. 7 договора поручительства его неотъемлемой частью).

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ИП Яруковой И.А., банк обязуется предоставить заемщику ИП Яруковой И.А. кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1 договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п. 3 договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 10 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № 1 к кредитному договору), являющихся в соответствии с п. 10 кредитного договора его неотъемлемой частью, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены, кредит заемщику ИП Яруковой И.А. предоставлен, что подтверждается распоряжением ИП Яруковой И.А. на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 34).

В соответствии с п. 6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Яруковой Т.А.

Поручитель Ярукова Т.А., с которой банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком ИП Яруковой И.А. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2 договора поручительства, п. 1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение № к договору поручительства), являющихся в соответствии с п. 7 договора поручительства его неотъемлемой частью).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитным договорам заемщик ИП Ярукова И.А. надлежащим образом не исполняла, ею допускалось нарушение сроков возврата части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложения № к кредитным договорам), являющихся в соответствии с п. 10 кредитных договоров их неотъемлемой частью.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов.

Указанные кредитные договоры в соответствии с их п. 6 обеспечены поручительством Яруковой Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, что подтверждается реестром заказных писем (л.д. 30-32), однако она в добровольном порядке не уплатила задолженность.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение обязательств по которому ответчик отвечает солидарно в силу заключенного с ней договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> неустойки по просроченному основному долгу, <данные изъяты> неустойки по просроченным процентам, <данные изъяты> просроченных процентов, <данные изъяты> основного долга.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение обязательств по которому ответчик отвечает солидарно в силу заключенного с ней договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> неустойки по просроченному основному долгу, <данные изъяты> неустойки по просроченным процентам, <данные изъяты> просроченных процентов, <данные изъяты> основного долга.

Всего задолженность по указанным кредитным договорам составляет <данные изъяты>.

Представитель ответчика Муравьева А.А. в судебном заседании размер задолженности по кредитным договорам и представленные банком расчеты не оспаривала.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Ярукова И.А. по состоянию на эту дату являлась действующим ИП (л.д. 49-50).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ИП Яруковой И.А. о признании ее несостоятельной (банкротом) введена процедура наблюдения в отношении ее имущества (л.д. 75-76).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу ИП Ярукова И.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении имущества ИП Яруковой И.А. открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация Яруковой И.А. в качестве ИП признана утратившей силу.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из приведенных положений ГК РФ следует, что объем ответственности поручителя не может превышать объем ответственности основного должника.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, г. Чебоксары, признано кредитором ИП Яруковой И.А. на сумму <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойки.

Таким образом, объем требований к заемщику по указанным кредитным договорам, заявленных банком в деле о банкротстве ИП Яруковой И.А., составил <данные изъяты>.

Эта же сумма заявлена банком к ответчику как к солидарному должнику по кредитным обязательствам ИП Яруковой И.А. Следовательно, объем ответственности поручителя не превышает объем ответственности заемщика.

По изложенным основаниям суд полагает иск банка к ответчику подлежащим удовлетворению в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по указанным кредитным договорам в указанных суммах.

При этом наличие в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики дела о банкротстве ИП Яруковой И.А., по мнению суда, не препятствует рассмотрению настоящего дела, поскольку размер задолженности перед истцом, подлежащий включению в реестр требований кредиторов ИП Яруковой И.А., определен.

В соответствии п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно положениям ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик Ярукова Т.А. несет солидарную ответственность по кредитным договорам, заключенным с ИП Яруковой И.А., в связи с чем взыскание кредитной задолженности с поручителя соответствует требованиям ст. 323 ГК РФ.

Закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителя в зависимость от возможности исполнения обязательства самим должником - заемщиком. Само по себе включение требований банка в реестр требований кредиторов ИП Яруковой И.А. не свидетельствует об исполнении обязательств по кредитным договорам, а лишь подтверждает наличие и размер задолженности ИП Яруковой И.А., а значит, и солидарного с ней должника ответчика по делу Яруковой Т.А.

ОАО «Сбербанк России» предъявило исковые требования к поручителю в объеме ее ответственности, предусмотренной кредитными договорами и договорами поручительства, признание основного должника - заемщика по кредитным договорам банкротом не прекращает поручительство ответчика и не является основанием отказа в удовлетворении заявленных к ней исковых требований, поскольку у ответчика как поручителя возникли обязательства, предусмотренные ст. 363 ГК РФ ввиду ненадлежащего исполнения обязательства основным должником.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из анализа этих норм, устанавливающих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, суд полагает, что юридически имущество ИП, которое используется им в личных целях, не обособлено от имущества, которое используется непосредственно для осуществления этим гражданином деятельности в качестве ИП. Индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам, в том числе связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, всем своим имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя сама по себе не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с поручителя Яруковой Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка на основной долг в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка на основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики оставлено без изменения.

Подлинники решения и апелляционного определения находятся в гражданском деле № в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья ___________/ Алексеева Г.И.       Секретарь суда ФИО