Решение по делу № 1-886/2023 от 15.03.2023

Дело №1-886/2023

16RS0042-02-2023-000919-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Набережные Челны Галимова Р.М.,

подсудимой Пичугиной Т.В.,

защитника-адвоката Кузнецова В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Пичугиной ТВ, родившейся ..., осужденной:

- 03 апреля 2023 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пичугина Т.В. 17 декабря 2022 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, находясь в дверном проеме между зальной комнатой и коридором кв.17 д.49/24 новой части г.Набережные Челны, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт с сотрудником полиции НАС, в ходе которого, в присутствии посторонних лиц, оскорбила словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами полицейского 1 отделения мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Набережные Челны НАС, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти, и нанесла один удар кулаком правой руки в область груди сотруднику полиции НАС, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания.

Преступными действиями Пичугиной Т.В. потерпевшему НАС была причинена: физическая боль и нравственные страдания.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства подсудимая Пичугина Т.В. вину признала полностью и показала суду, что преступление ею совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. Она 17 декабря 2022 гола находясь в коридоре квартиры по адресу: г.Набережные Челны, ул.Татарстан, д.21, кв.17, применила насилие в адрес сотрудника полиции НАС Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания потерпевшего НАС, согласно которым он является полицейским 1 отделения мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Набережные Челны, в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление на постах, маршрутах, задержание лиц, совершивших преступления и другие обязанности. 17 декабря 2022 года в 23 часа 45 минут из дежурной части ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны поступило сообщение о том, что по адресу: г.Набережные Челны, ул.Татарстан, д.21, кв.17, случился семейный конфликт. После чего он в составе ПА-5910 совместно ФСА, АСК выехали по указанному адресу. Приехав по адресу, он и ФСА, в присвоенной форме одежды сотрудников полиции, им открыли дверь квартиры, кто именно, он не помнит, так как первый в квартиру заходил ФСА Перед тем, как войти в квартиру он и ФСА представились. В квартире находилось заявитель - Анвар, Пичугина Т.В., ПМП, и еще одна женщина, также в квартире находилась пожилая женщина, анкетных данных которой он не знает. Анвар, сообщил, что между ним, Пичугиной Т.В. и ПМП произошел конфликт, на почве чего произошел конфликт. Далее ПМП и Анвару, было предложено проехать в ОП №1 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны для дачи объяснений. Когда ПМП начал выходить в коридор, для того, чтобы одеться, Пичугина Т.В. начала выражаться в их адрес нецензурной бранью, при этом выражая явное неуважение к сотрудникам полиции, далее им Пичугиной Т.В. было сделано замечание, что не стоит выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, однако Пичугина Т.В. данное замечание проигнорировала, после чего им Пичугина Т.В. в устной форме была предупреждена, о том что публичное оскорбление сотрудника полиции карается уголовной ответственностью, также та в устной форме была предупреждена и об уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти. После чего примерно в 23 часа 50 минут, Пичугина Т.Н., находясь в зальной комнате квартиры по адресу: г.Набережные Челны, ул.Татарстан, д.21, кв.17, в ответ на его действия, понимая, что перед ней находится сотрудник полиции в присвоенной ему форме одежды, при исполнении свои должностных обязанностей, предупрежденная им об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, осознавая, что ее действия публичны, начала оскорблять его нецензурными словами. Далее Пичугина Т.В. решила пройти через него в коридор для того, чтобы остановить ПМП, он попытался преградить ей путь, после чего Пичугина Т.В. начала размахивать руками, нанесла ему правой руки удар в область груди, в результате чего он почувствовал физическую боль (т.1 л.д.40-43).

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетелей ФСА и АСК которые дали показания аналогичные показаниям потерпевшего НАС (т.1 л.д.61-64, 83-86).

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля КАВ согласно которым сотрудники полиции действовали без нарушений чьих-либо прав, находящимся людям в кв.17 д.21 ул.Татарстан г.Набережные Челны (т.1 л.д.72-75).

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля ПМП, согласно которым Пичугина Т.В. 17 декабря 2022 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, находясь в зальной комнате кв.17 д.49/24 новой части г.Набережные Челны, в присутствии посторонних лиц, оскорбила словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами сотрудника полиции, и нанесла один удар кулаком правой руки в область груди сотруднику полиции (т.1 л.д.78-80).

В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля ГПЮ согласно которым 18 декабря 2022 года примерно в 00 часов 10 минут из дежурной части ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны поступило сообщение о том, что по адресу: г.Набережные Челны, ул.Татарстан, д.21, кв.17, женщина применила насилие в отношении сотрудника полиции. 18 декабря 2022 года примерно в 01 часов 00 минут в ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны экипажем ПА-5910 в составе НАС ФСА и АСК были доставлены Пичугина Т.В. и ПМП В ходе выяснения обстоятельств, стало известно, что Пичугина Т.В., находясь по вышеуказанному адресу, нанесла удар сотруднику полиции НАС находившемуся в присвоенной форме сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей, также Пичугина Т.В., не реагируя на попытки посторонних лиц и сотрудников полиции, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры продолжала замахиваться на сотрудника полиции НАС тем самым выражая свое неуважение к сотруднику власти. Пичугина Т.В., находясь в ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны, написала явку с повинной (т.1 л.д.92-94).

Вина подсудимой Пичугиной Т.В. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением потерпевшего НАС от 17.12.2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Пичугину Т.В., которая, действуя умышленно, выражая явное неуважение к сотрудникам полиции в присвоенной форме одежды лично оскорбила нецензурной бранью, после предупреждения об уголовной ответственности, действуя умышленного, осознавая последствия, стала наносить удары руками по его телу, выполняющего служебные обязанности, своими действиями Пичугина Т.В. причинила ему физическую боль (т.1 л.д.9-10);

- протоколом явки с повинной от 18.12.2022 года, согласно которому Пичугина Т.В., находясь по адресу: г.Набережные Челны, ул.Татарстан, д.21, кв.17, действуя умышленно, оскорбила сотрудника в присвоенной форме одежды словами нецензурной брани, а также нанесла удар сотруднику полиции, чем причинила ему физическую боль. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.12.2022 года, согласно которому 17.12.2022 года по адресу: г.Набережные Челны, новый город, д.49/24, в.17, Пичугина Т.В., действуя умышленно, оскорбила сотрудника в присвоенной форме одежды словами нецензурной брани, а также нанесла удар сотруднику полиции, чем причинила ему физическую боль (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2023 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: г.Набережные Челны, ул.Татарстан, д.21, кв.17 (т.1 л.д.30-36);

- протоколом выемки от 12.01.2023 года, согласно которому у потерпевшего НАС изъят диск с видеозаписью событий от 17 декабря 2022 года, где Пичугина Т.В., находясь в квартире по адресу: г.Набережные Челны, ул.Татарстан, д.21, кв.17, наносит удары полицейскому 1 отделения мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Набережные Челны сержанту полиции НАС (т.1 л.д.105-108);

- протоколом осмотра документов от 13.01.2023 года, согласно которому осмотрена видеозапись, на которой 17 декабря 2022 года, где Пичугина Т.В., находясь по адресу: г.Набережные Челны, ул.Татарстан, д.21, кв.17, наносит удары полицейскому 1 отделения мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Набережные Челны сержанту полиции Новикову А.С. (т.1 л.д.109-116).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой Пичугиной Т.В., является установленной в применении насилия в отношении представителя власти.

По мнению суда, данные фактические обстоятельства объективно установлены в судебном заседании, что следует из показаний подсудимой, оглашенных показаний потерпевшего, свидетелей и совокупности других собранных доказательств. При этом показания подсудимого, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, оглашенные показания потерпевшего и свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности Пичугиной Т.В. не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимой оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, а также учитывая поведение подсудимой в период проведения следствия и в судебном заседании, признает ее вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Действия Пичугиной Т.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против представителей власти, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, имущественное, материальное, семейное положение, ее состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Пичугина Т.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала и раскаялась, положительные характеристики по месту жительств, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в момент совершения преступления была не судима, тяжелое материальное состояние, наличие заболевания у подсудимой и состояние ее здоровья, в том числе хронических заболеваний, состояние здоровья родных и близких, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичные извинения перед потерпевшим, намерение вести законопослушный образ жизни.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину Пичугина Т.В. признала еще на стадии следствия, подробно указала место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Пичугиной Т.В. преступления, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимой и условия жизни ее семьи, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения Пичугиной Т.В. более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденной исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с чем приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 03 апреля 2023 года в отношении Пичугиной Т.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пичугину ТВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное Пичугиной Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на осужденную Пичугину Т.В. возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Пичугиной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 03 апреля 2023 года в отношении Пичугиной Т.В. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной - с момента вручения ей копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: «подпись» Шишкин Е.М.