Решение по делу № 2-195/2023 от 06.07.2023

Дело № 2- 195/2023                                                                                                          

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года                                                        с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Степановой Любови Васильевне, Саранкину Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Степановой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 603 600,0 рублей, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждый месяц. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, не исполнив в полном объеме обязательства по договору. Поскольку Степанова Л.В. входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальным наследником заёмщика, фактически принявшими наследство. В связи с этим банк просит взыскать со Степановой Л.В. долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 691 рубль 07 копеек и сумму государственной пошлины в размере 8 046 рублей 91 копейка.

Определением Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен сын умершего ФИО1 - Саранкин Александр Андреевич в связи со вступлением в наследственные права к имуществу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Степанова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Степанова Л.В. просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями не согласна, так как в права наследования после смерти супруга ФИО1 не вступала. Наследником ФИО1 является его сын Саранкин Александр Андреевич.

       Соответчик Саранкин А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах препятствующей явки, суду не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

        Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 603 600,0 рублей, процентная ставка - 17,00% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждый месяц.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству, заемщиком не заключался.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 452 129 рублей 65 копеек, по процентам - 27 186 рублей 81 копейка, судебные издержки - 5 374 рубля 61 копейка.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).              Размер задолженности, подлежащейвзысканиюснаследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее изкредитногодоговора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Саранкин Александр Андреевич является сыном умершего ФИО1 и является наследником первой очереди, принявшим наследство.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности, если наследник: вступил во владение, либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям представленным нотариусом Нанайского нотариального округа Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом Нанайского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании заявления о принятии наследства по закону, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ (порядковый номер зарегистрированного документа № от Саранкина А.А.

О других наследниках нотариусу не известно. Заявления от других наследников о принятии или об отказе от наследства по закону (по завещанию) нотариусу не поступали.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: <данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>.

Денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на счетах в филиалах:

- <данные изъяты>);

- <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что принял наследство после смерти отца ФИО1 - сын Саранкин Александр Андреевич. Супруга ФИО1- Степанова Любовь Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследственные права не вступала, наследство не принимала.

Судом установлено, что стоимость наследства, принятого Саранкиным А.А. превышает размер долга ФИО1, и как следствие этого, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Саранкина А.А. в полном объеме, в требованиях истца к ответчику Степановой Л.В. следует отказать.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит фактическим обстоятельствам дела, и в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, не опровергнут, в связи с чем, суд признает его правильным.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу закона возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку заявленные банком требования о взыскании долга по кредиту умершего заемщика подлежат удовлетворению, с ответчика Саранкина А.А. подлежит взысканию не только задолженность, но и госпошлина, уплаченная банком при обращении в суд.

Руководствуясь статьями194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Саранкину Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с Саранкина Александра Андреевича в пользу ПАО «Росбанк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484 691 рубль 07 копеек, а так же госпошлину в сумме 8 046 рублей 91 копейка.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к Степановой Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Председательствующий судья      /подпись/

Копия верна. Судья         Е.Л. Караулова