Решение по делу № 5-113/2018 от 09.04.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года город Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Мирошниченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Стяпоненас А.В.,

потерпевшей ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Кириенко Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

26 января 2018 года в 22 часа 00 минут в городе <адрес> Кириенко А.В., на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта, умышленно причинил ФИО4 телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения являются, результатом тупой травмы и могли образоваться во время и при выше указанных обстоятельствах, как не менее чем от восьми ударов твердыми тупыми предметами, так и от ударов о таковые, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кириенко А.В., в судебное не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовое отправление было возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Располагая данными о надлежащем извещением Кириенко А.В. в связи с его неявкой в судебное заседание и не поступлением от него ходатайств об отложении рассмотрения дела, судья, руководствуясь статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что Кириенко А.В. пришел домой и стал её избивать, удары наносил в лицо, по грудной клетки, когда она упала, пинал ногами. Сколько нанес ударов, не знает. От действий Кириенко А.В. она испытала сильную боль и получила телесные повреждения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина Кириенко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, нашла свое подтверждение представленными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 26 января 2018 года в 22 часа 00 минут в городе <адрес> Кириенко А.В. в ходе возникшего конфликта с ФИО4, на фоне неприязненных отношений, нанес ФИО4 телесные повреждения <данные изъяты>;

- заявлением потерпевшей ФИО4 о привлечении к ответственности Кириенко А.В., который 26 января 2018 года в 22 часа 00 минут, по <адрес> причинил ей побои;

- рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Тындинский» ФИО5 от 20 марта 2018 года; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. При осмотре кухни ФИО4 указывает на место возле раковины и поясняет, что Кириенко А.В. нанес ей побои ладонью, кулаком по лицу и голове, примерно не менее четырех раз, когда она упала Кириенко А.В. стал пинать её в грудь и в живот, нанес не менее двух ударов ногой. Далее ФИО4 указала на место возле туалета, где Кириенко А.В. так же наносил ей удары, указала на место в коридоре, пояснила, что когда Кириенко А.В. затянул ее домой, стал трепать за волосы, бросил на пол и нанес не менее шести ударов ногой по телу и ногам. От нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль;

- объяснением ФИО4 от 27 января 2018 года, согласно которому, 26 января 2016 года она находилась дома по <адрес>. Около 22 часов в квартиру вошел Кириенко А.В., с которым у них произошел конфликт, в ходе которого Кириенко А.В. стал наносить ей телесные повреждения ладонями, кулаками по лицу и голове, от которых она упала на пол, после чего Кириенко А.В. стал пинать её в грудную клетку и живот. Когда она хотела выбежать к соседям, в общий коридор, Кириенко А.В. начал трепать ее за волосы, бросил на пол и нанес удары ногами по ягодицам и телу;

- объяснением Кириенко А.В., из которого следует, что 26 января 2018 года около 22 часов находился по адресу: <адрес>, играл с ребенком и разговаривал с ФИО4 по поводу её измен, между ними произошел конфликт, в ходе которого он толкнул ее и она упала, возможно ударилась о пол. Для того, чтобы она успокоилась, он прижал ее массой своего тела к полу, когда она успокоилась, он ушел спать;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имеются телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения являются, результатом тупой травмы и могли образоваться во время и при выше указанных обстоятельствах, как не менее чем от восьми ударов твердыми тупыми предметами, так и от ударов о таковые, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Исследованные доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины Кириенко А.В. в совершении административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, оценив их, судья приходит к выводу о доказанности вины Кириенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении Кириенко А.В. к административной ответственности в суде не установлено.

При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его материальное, семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Кириенко А.В., судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кириенко Андрея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 /двадцать тысяч/ рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить в №.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья Е.П. Мирошниченко