Решение по делу № 2[1]-1689/2018 от 16.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 31 мая 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Зубовой Ю.А.

с участием истца Черниковой Л.А., ее представителя Кожевниковой О.Г., действующей на основании доверенности от ** ** ****,

ответчика Кузьменковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой Л.А. к Кузьменковой С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Черникова Л.А. обратилась в суд с иском к Кузьменковой С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая, что между ней и Кузьменковой С.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с взиманием процентов в размере <данные изъяты>% годовых до ** ** ****. Черникова Л.А. свои обязательства по договору исполнила, передала Кузьменковой С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., Кузьменкова С.В. в свою очередь свои обязательства не исполнила. ** ** **** Черникова Л.А. направила Кузьменковой С.В. претензию, в которой просила вернуть долг и оплатить проценты. Кузьменкова С.В. не ответила на претензию.

Просит суд взыскать с Кузьменковой С.В., ** ** **** г.р. в пользу Черниковой Л.А., ** ** **** г.р. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** ****.

Взыскать с Кузьменковой С.В., ** ** **** г.р. в пользу Черниковой Л.А., ** ** **** г.р. понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Черникова Л.А., ее представитель Кожевникова О.Г. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Кузьменкова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала в части суммы процентов, просила их уменьшить. Пояснила, что предлагала Черниковой Л.А. решить вопрос миром, Черникова Л.А. не соглашалась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ гласит, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено в судебном заседании, и видно из договора займа от ** ** **** Кузьменкова С.В. взял в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. у Черниковой Л.А., которые обязалась вернуть ** ** ****, за пользование суммой займа Кузьменкова С.В. обязалась выплатить проценты в размере <данные изъяты>% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств. Распиской от ** ** **** Кузьменкова С.В. подтвердила получение денежных средств в размере <данные изъяты> руб. от Черниковой Л.В.

В установленный срок Кузьменкова С.В. не вернула Черниковой Л.А. денежные средства.

** ** ****. Черникова Л.А. направила Кузьменковой С.В. досудебную претензию, в которой предлагала в течение <данные изъяты> дней со дня получения претензии погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб.. На данное уведомление Кузьменкова С.В. не ответила, в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма основного долга по расписке от ** ** **** составляет <данные изъяты> руб., возврат долга установлен до ** ** ****, проценты за пользование суммой займа составляют – <данные изъяты>% годовых. Ппроценты за период с ** ** **** по ** ** **** – т.е. за <данные изъяты> года составляют <данные изъяты>).

Доводы ответчика, что проценты необходимо уменьшить, являются несостоятельными.

Договорные проценты (ст. 809 ГК РФ) по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395, ст. 811 ГК РФ, применяемых в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, к процентам по договору займа (ст. 809 ГК РФ) не подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату сумм займа и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черниковой Л.А. к Кузьменковой С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Кузьменковой С.В., ** ** **** г.р. в пользу Черниковой Л.А., ** ** **** г.р. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за период с ** ** **** по ** ** ****.

Взыскать с Кузьменковой С.В., ** ** **** г.р. в пользу Черниковой Л.А., ** ** **** г.р. понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Санфирова О.П.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2018 года

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела 2(1)-1689/2018 находящегося в производстве Бузулукского районного суда.