Решение по делу № 9а-76/2017 от 28.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

город Каменск-Уральский                            28 апреля 2017 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Попкова Н.В., ознакомившись с административным исковым заявлением акционерного общества «Райффайзенбанк» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Каменску – Уральскому и Каменскому району Пшенициной Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Каменску – Уральскому и Каменскому району Пшенициной Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным.

Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к выводу о необходимости возвращения административного искового заявления по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Дела по жалобам на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением в сфере гражданского судопроизводства судебных постановлений, а также постановлений иных органов, относятся к категории возникающих из публичных правоотношений дел об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности дел об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава, должностных лиц службы судебных приставов имеет не место нахождения службы судебных приставов и должностных лиц, а место совершения исполнительских действий.

Согласно положениям ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из поступившего в суд административного искового заявления следует, что административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству №-ИП, должником по которому является М. Местом жительства М. является <адрес>, что следует из копии постановления о возбуждении исполнительного производства, иных документов.

Исполнительские действия по указанному исполнительному производству осуществляются должностными лицами службы судебных приставов вне юрисдикции Синарского районного суда города Каменска-Уральского, а именно: на территории Красногорского района г.Каменска-Уральского Свердловской области – по месту жительства должника: <адрес>

Каких – либо сведений о совершении исполнительных действий по исполнительному производству на территории Синарского района г.Каменска – Уральского административное исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если административное исковое заявление не подсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, административное исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Каменску – Уральскому и Каменскому району Пшенициной Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия подлежит возвращению с разъяснением права на предъявление административного иска в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

При этом, административное исковое заявление должно быть подано с соблюдением требований статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Каменску – Уральскому и Каменскому району Пшенициной Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия возвратить лицу, подавшему административное исковое заявление, ввиду неподсудности спора Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Разъяснить акционерному обществу «Райффайзенбанк» право на предъявление административного искового заявления в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области (г.Каменск – Уральский ул. Алюминиевая, 18) с приложением настоящего определения.

Данное определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья                                     Н.В. Попкова