Решение по делу № 2-795/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-795/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Бегеевой А.Ю.

с участием ответчика Есиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Есиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец - общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») обратился в суд с указанным иском к Есиной Н.В., в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от 19.10.2012 в размере 54257 руб. 70 коп., из которых: 42292 руб. 21 коп. – сумма просроченного основного долга, 11965 руб. 49 коп. – сумма просроченных процентов за период с 19.11.2015 по 19.07.2016., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1827 руб. 73 коп., возвратить государственную пошлину в размере 4212 руб. 49 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ООО КБ «Ренессанс кредит» (далее ООО КБ «Ренессанс кредит») и Есина Н.В. заключили кредитный договор № ** от 19.10.2012 в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 179400 руб. на срок до 19.07.2016 под 19,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равным суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 5689 руб. 40 коп., согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 5689 руб. 21 коп. 21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) № **, в соответствии с которым КБ «Ренессанс кредит» (ООО) уступил ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» требования, в том числе по указанному кредитному договору. Истец направил в адрес должника требование о состоявшейся уступке прав требования. Ответчик свои обязательства не исполнила. Определением мирового судьи от 14.09.2018 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Представитель истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца Туляков И.А., действующий на основании доверенности от 15.11.2018 № **, представил письменное заявление об уменьшении исковых требований, в котором указал, что по условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в срок до 19.07.2016. К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ и составляет 3 года. Соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает 19.07.2019. Кредитор 12.05.2018 обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, о чем свидетельствует почтовый идентификатор № **. Судебный приказ от 28.06.2018 отменен в связи с представлением должником возражений определением от 14.09.2018. Следовательно, срок исковой давности удлиняется с момента обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (принятием в отделении связи) до момента вынесения определения об отмене судебного приказа. Срок удлиняется на 125 дней. Кредитор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору 16.04.2019 посредством почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый идентификатор № **.

Ответчик Есина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ранее представила заявление, в котором указала, что замена кредитора произведена за пределами срока исковой давности. Срок исковой давности по основаниям, предусмотренным ст. 196 ГК РФ составляет три года и его течение следует исчислять с 19.07.2013, то есть с момента прекращения оплаты по кредитному договору № ** от 19.10.2012. Фактически с 19.07.2013 до подачи заявления о вынесении судебного приказа – 28.06.2018, то есть в течение 4 лет, истец знал о нарушении его права и без уважительных причин ни разу не обращался с заявлением о защите нарушенных прав ни к ответчику, ни в суд. Срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору истек. Таким образом, требования истца предъявлены за пределами срока, установленного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2012 Есина Н.В. обратилась в КБ «Ренессанс кредит» (ООО) с предложением (офертой) о заключении кредитного договора и договора о карте № ** в виде подписанного экземпляра договора в сумме 179400 руб. сроком на 45 месяцев, под 19,9 % годовых, в котором обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. Ежемесячный платеж – 5689 руб. 40 коп., начиная с 19.11.2012. Последний платеж 19.07.2016 – 5689 руб. 21 коп.

Указанное предложение одобрено банком и ответчику открыт счет и на счет зачислен кредит в сумме 179400 руб.

Таким образом, банком и ответчиком заключен кредитный договор № ** от 19.10.2012.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. В то же время у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные указанным кредитным договором.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором от 19.10.2012, заявлением Есиной Н.В. от 19.10.2012 о выдаче наличными из кассы КБ «Ренессанс кредит» кредита в размере 120000 руб., выпиской по счету, расчетом задолженности.

Поскольку условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Последняя операция по счету произведена 19.07.2013.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.12.2017 КБ «Ренессанс кредит» (ООО) (цедент) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (цессионарий) заключен договор № ** уступки прав (требований), в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования банка в отношении уплаты заемщиками средств по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи прав (требований).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), в том числе по кредитному договору № ** от 19.10.2012, заключенному между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и Есиной Н.В. в сумме 942597 руб. 65 коп., из них просроченный основной долг – 156336 руб. 19 коп., проценты – 54032 руб. 24 коп., проценты на просроченный основной долг – 43653 руб. 97 коп., штрафы – 688575 руб. 25 коп.

Таким образом, к истцу перешли права КБ «Ренессанс кредит» (ООО) по указанному кредитному договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание изложенные положения закона, суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что срок исковой давности по взысканию с нее задолженности по кредитному договору истек, так как с момента прекращения оплаты по кредитному договору 19.07.2013 до обращения истца в суд прошло более трех лет, поскольку условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, и срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Поскольку настоящее исковое заявление направлено в суд 16.04.2019, то по требованиям о взыскании платежей по кредиту за периоды, срок уплаты которых наступил до 16.04.2016, подлежит применению срок исковой давности.

В то же время из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что истец 12.05.2018 (посредством направления Почтой России) обращался к мировому судье судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Судебный приказ вынесен 28.06.2018, который отменен определением мирового судьи от 14.09.2018 в связи с поступлением возражений от ответчика.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» судам разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из указанного следует, что обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прервало течение срока исковой давности на период с 12.05.2018 по 14.09.2018 (125 дней).

Таким образом, срок исковой давности увеличился на 125 дней, то есть до 14.12.2015. Следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности с ответчика за периоды, срок оплаты которых наступил после 14.12.2015, а именно в соответствии с графиком платежей 21.12.2015 и позже.

Из детального расчета суммы задолженности с учетом срока исковой давности следует, что истец просит взыскать задолженность, исходя из графика платежей, с учетом пропуска срока исковой давности за периоды с 19.11.2015 (дата погашения 21.12.2015) по 19.07.2016 (дата погашения 19.07.2016) в размере 54257 руб. 70 коп., из которых 42292 руб. 21 коп. – сумма просроченного основного долга, 11965 руб. 49 коп. – сумма просроченных процентов.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным с ним согласиться как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств возникновения задолженности в ином размере либо исполнения обязательств по кредитному договору в большем размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ответчик иной расчет задолженности суду не представила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленных требований с учетом их уточнения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ** от 19.10.2012 в размере 54257 руб. 70 коп., из которых: 42292 руб. 21 коп. – сумма просроченного основного долга, 11965 руб. 49 коп. – сумма просроченных процентов за период с 19.11.2015 по 19.07.2016.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6040 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями № ** от 20.04.2018 на сумму 2871 руб., № ** от 08.11.2018 на сумму 3171 руб., при цене иска 284023 руб. 04 коп.

После уменьшения исковых требований цена иска составила 54257 руб. 70 коп., а государственная пошлина в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 1827 руб. 73 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 1827 руб. 73 коп.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4212 руб. 49 коп. в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 и подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ должна быть возвращена истцу по платежным поручениям № ** от 20.04.2018 и № ** от 08.11.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить.

Взыскать с Есиной Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору №** от 19.10.2012 в размере 54 257 руб. 70 коп., из которых 42 292 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 11 965 руб. 49 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 19.11.2015 по 19.07.2016, в возврат государственной пошлины 1 827 руб. 73 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 212 руб. 49 коп. по платежным поручениям № ** от 20.04.2018 и № ** от 08.11.2018.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Л.В. Галанова

УИД: 70RS0009-01-2019-001371-15