Решение от 28.06.2022 по делу № 2-2469/2022 от 23.03.2022

2-2469/2022

УИД 26RS0№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Старцевой М. А., Писаренко Е. А., Виноградовой Е. И., Чавыкиной О. В., Грищук О. Г., Черненко М. В. к Гулевской Е. Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Старцева М.А., Писаренко Е.А., Виноградова Е.И. обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гулевской Е.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление Старцевой М. А., Писаренко Е. А., Виноградовой Е. И. к Гулевской Е. Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата гражданское дело № по исковому заявлению Старцевой М. А., Писаренко Е. А., Виноградовой Е. И. к Гулевской Е. Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений объединено в одно производство с гражданским делом                        № по исковому заявлению Чавыкиной О. В., Грищук О. Г., Черненко М. В. к Гулевской Е. Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В судебное заседание истцы Старцева М.А., Писаренко Е.А., Виноградова Е.И., Чавыкина О.В., Грищук О.Г., Черненко М.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание ответчик Гулевская Е.Н., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 3                  ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на дата и дата, истцы Старцева М.А., Писаренко Е.А., Виноградова Е.И., Чавыкина О.В., Грищук О.Г., Черненко М.В., их представители, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, доказательств уважительности причин неявки, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не представили, что свидетельствует об утрате интереса к спору.

Таким образом, ввиду неявки истцов Старцевой М.А., Писаренко Е.А., Виноградовой Е.И., Чавыкиной О.В., Грищук О.Г., Черненко М.В. в суд по вторичному вызову, имеются предусмотренные статьей 222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░