Решение по делу № 33-745/2015 от 25.03.2015

судья 1 инстанции Кукурекин К.В.    дело №33-745/15

    категория 34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2015 года    г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующей    - Козуб Е.В.,

судей    - Алеевой Н.Г., Дудкиной Т.Н.,

с участием:

секретаря    - Журавлевой Н.А.,

истицы    - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 13.02.2015 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л А:

обжалуемым определением апелляционная жалоба ФИО1 на определение Ленинского райсуда г. Севастополя от 09.02.2015 года, о прекращении производства по делу, оставлена без движения, как не оплаченная государственной пошлиной.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. ФИО1 указывает, что в соответствии с требованиями пп.12 п.1 ст.333.35 НК РФ она как член семьи умершего ветерана войны освобождена от уплаты госпошлины. Кроме того, ее право на льготы подтверждено вступившим в законную силу определением Апелляционного суда г. Севастополя от 03.03.2012 года. Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд не дал должной оценки этим обстоятельствам.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, коллегия считает, что последняя подлежит удовлетворению.

Согласно п.п.12 п.1 ст.333.35; п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции от уплаты госпошлины освобождаются участники и инвалиды Великой Отечественной войны; а также истцы, по искам, связанным с нарушением прав потребителей;

Из текста и смысла определения Ленинского райсуда г. Севастополя от 13.02.2015 года видно, что производство по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Частная жалоба ФИО1 на указанное определение оставлена без движения, т.к. последняя не оплачена госпошлиной. При этом, в нарушение требований п.3 ст.333.36 НК РФ суд не учел, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в случаях если цена иска не превышает 1000000,00руб., освобождаются от уплаты госпошлины.

Из дела видно, что ФИО1 предъявила иск о защите прав потребителя и взыскании с ответчика неосновательного обогащения. Цена иска составляет 32428,97 руб.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь п.2 ст.334, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 13.02.2015 года отменить, вернуть дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

председательствующая    Е.В. Козуб

судьи    Н.Г. Алеева

    Т.Н. Дудкина