Решение по делу № 2-2326/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-2326/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                              г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Байметова А.А., при секретаре – Саматовой М.А., при участии представителя истца – Павленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошина Сергея Александровича к Тимошиной Людмиле Анатольевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив каждому из супругов недвижимое имущество в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: г, Севастополь, <адрес>, ТСН «Килен-Балка», 110, кадастровый №, площадью 870 кв.м., и 1/2 доли расположенного на нем жилого дома общей площадью 186,7 кв.м., кадастровый №, стоимостью 6 209 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что спорный земельный участок был приобретен в период брака между истцом и ответчиком. В дальнейшем в период брака на земельном участке был построен дом. Спорные объекты недвижимости зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на имя ответчика. После расторжения брака раздел имущества не производился. С целью реализации своих прав как собственника истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом были направлены ответчику по указанному в материалах дела адресу. Иных сведений о месте нахождения ответчика в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определённости, распространение общего правила, закреплённого в ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка ответчика, надлежаще извещённого судом о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

ГПК РФ обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применён, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 20 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вступил в брак с ответчиком ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения исполняющего обязанности судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес>.

Истец указывает в своем иске, что соглашение о разделе имущества после расторжения брака не достигнуто.

Как установлено в судебном заседании, брачный договор, изменяющий законный режим имущества супругов, а также соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключались.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 15 и 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Суд, разрешая вопрос, относятся ли спорные объекты к общему имуществу супругов, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период брака истцом и ответчиком совместно было нажито следующее имущество - земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, ТСН «Килен-Балка», 110, кадастровый №, площадью 870 кв.м, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 186,7 кв.м, кадастровый №.

Исходя из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе и права собственности, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По смыслу вышеуказанных норм имущество, приобретённое супругами в период брака, признается общим имуществом супругов, если не будет доказано, что данное имущество приобреталось за счёт личных средств одного из супругов.

Таким образом, судом достоверно установлено, что спорное имущество приобретено в период брака сторон и является общим совместно нажитым имуществом супругов. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

В связи с вышеизложенным суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что на спорную квартиру распространяется законным режим имущества супругов. Следовательно, иск о разделе совместно нажитого имущества предъявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимошина Сергея Александровича к Тимошиной Людмиле Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Тимошина Сергея Александровича и Тимошиной Людмилы Анатольевны равными.

Произвести раздел общего имущества супругов Тимошина Сергея Александровича и Тимошиной Людмилы Анатольевны.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: г, Севастополь, <адрес>, ТСН «Килен-Балка», 110, кадастровый №, площадью 870 кв.м., и жилой дом, общей площадью 186,7 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ 0914 112487) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: г, Севастополь, <адрес>, ТСН «Килен-Балка», 110, кадастровый №, площадью 870 кв.м., и жилой дом, общей площадью 186,7 кв.м., кадастровый №.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                                 А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 05.10.2023.