Решение по делу № 1-111/2017 от 25.05.2017

П Р И Г О В О Р
ИФИО1

07 июня 2017 г. <адрес>

    Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Мурадова Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, работающего продавцом в магазине, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Т.Г. приобрел и хранил в целях сбыта и сбывал товары и продукцию, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах: ФИО2 Т.Г., имея коммерческий магазин под названием «Диана» в <адрес> Республики Дагестан, в котором сам же занимается снабжением и реализацией товаров, для осуществления торговой деятельности, в январе 2017 г. на оптово-розничном рынке <адрес> РД, расположенном по <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей алкогольную продукцию – бутылки объемом 1 л., с этикетками «водка Платина», в количестве 16 бутылок, упакованные в 2 картонных коробках, после чего перевез и хранил их с целью сбыта в коммерческом магазине «Диана», расположенном в <адрес> РД. При этом ФИО2 Т.Г., заведомо зная, что данная продукция не имеет нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.), представляет опасность для жизни и здоровья потребителей и не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 и, не имея разрешительной документации на продажу указанной алкогольной продукции, продавал населению указанную алкогольную продукцию из принадлежащего ему коммерческого магазина.

ДД.ММ.ГГГГ, по поручению прокурора <адрес> РД в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по <адрес> РД оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» в <адрес> РД ФИО2 Т.Г. реализовал условному покупателю ФИО7 одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью с наименованием на этикетке «Платина», емкостью 1л., по цене 150 рублей. После производства проверочной закупки, в ходе обследования помещения коммерческого магазина, было обнаружено и изъято 7 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием на этикетке «Платина», емкостью 1л.

Согласно заключению эксперта Дагестанского центра независимой экспертизы за №э от ДД.ММ.ГГГГ представленная спиртосодержащая жидкость в бутылке с надписью на этикетке «Платина» емкостью 1л. не соответствует требованиям ГОСТа 12712 2013 для водок, по повышенному содержанию альдегидов и сивушного масла. Потребление спиртосодержащей жидкости в бутылке с надписью на этикетке «Платина» емкостью 1л., опасно для жизни и здоровья потребителей.

Указанные действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее без судебного следствия, поскольку она согласна с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, т. к. оно заявлено, осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств суд учитывает наличие на его иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает положительную характеристику по месту его жительства и наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО2 судом не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – 7 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой под названием водка «Платина», емкостью 1 литр каждая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД по вступлении приговора в законную силу уничтожить, три денежные купюры достоинством 50 рублей, за сериями и номерами- ХЯ 9764163, ЛХ 34621<адрес>4, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу; документы оперативно- розыскного мероприятия - «Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ за №»; «Распоряжение №» от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; «Протокол личного досмотра» от 25.04.2017»; «Акт осмотра и выдачи денежных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; «Акт проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ; «Акт добровольной выдачи денежных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; «Акт обследования помещения» от ДД.ММ.ГГГГ; «Протокол изъятия» от ДД.ММ.ГГГГ., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: