Решение по делу № 33-1867/2016 от 20.01.2016

    Судья – Роготнева Л.И.

    Дело № 33-1867

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.И., судей Швецова К.И. и Казанцевой Е.С. при секретаре Семченко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 27 января 2015 года дело по частной жалобе РОМАНОВА А.В. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 11 декабря 2015 года о замене стороны взыскателя на стадии исполнения решения суда её правопреемником.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 12 сентября 2012 года с Романова А.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскано ** рублей в качестве задолженности по кредитному договору от 22.10.2008 года № ** и        ** рублей – расходов по оплате госпошлины.

ЭОС Финанс ГмбХ в лице уполномоченного представителя ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ОАО АКБ «Росбанк» на стадии исполнения указанного выше решения районного суда его правопреемником ЭОС Финанс ГмбХ, указав, что 06.10.2014 года между названными юридическими лицами заключён договор уступки права требовать взыскания с Романова А.В. определённой судом денежной суммы в размере ** рублей.

Согласно определению Свердловского районного суда г. Перми от 11 декабря 2015 года произведена замена ОАО АКБ «Росбанк», выступающего взыскателем с Романова А.В. приведённого выше долга, на его правопреемника - ЭОС Финанс ГмбХ.

В частной жалобе Романов А.В. просит данное определение отменить как незаконное, ссылаясь на отсутствие надлежащим образом оформленного юридическими лицами правопреемства и нарушение прав должника на участие в рассмотрении указанного вопроса.

Судебная коллегия находит определение Свердловского районного суда г. Перми от 11 декабря 2015 года подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу закона выбытие одной из сторон в установленном решением суда правоотношении, на основании заключённого договора об уступке права требования долга влечёт замену этой стороны её правопреемником.

Однако, материалами дела не подтверждается выбытие ОАО АКБ «Росбанк» из сложившихся правоотношений по взысканию в его пользу с Романова А.В. денежных средств, указанных в решении Свердловского районного суда г. Перми от 12.09.2012 года.

ЭОС Финанс ГмбХ не представлен суду полный текст договора №** от 06.10.2014 года уступки ему ОАО АКБ «Росбанк» права требовать взыскания с Романова А.В. определённой судом денежной суммы в размере ** рублей. Выписка из указанного договора оформлена в одностороннем порядке заинтересованным лицом, не содержит подписи кредитора ОАО АКБ «Росбанк», уступающего право требовать возврата взысканной в его пользу в судебном порядке кредитной задолженности. Отсутствуют надлежащие сведения о фактическом исполнении сторонами условий рассматриваемой сделки (оплате уступаемых прав и принятии их новым кредитором в указанном объёме).

Учитывая изложенное, ЭОС Финанс ГмбХ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им требований, которые в этом случае не подлежали удовлетворению согласно положениям действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 11 декабря 2015 года отменить.

Заявление ЭОС Финанс ГмбХ в лице уполномоченного представителя ООО «ЭОС» о замене взыскателя на стадии исполнения решения Свердловского районного суда г. Перми от 12.09.2012 года о взыскании с Романова А.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» денежной суммы ** рублей в качестве задолженности по кредитному договору от 22.10.2008 года № ** и ** рублей – расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи