Решение по делу № 2-45/2016 (2-3264/2015;) от 16.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Сухановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-45 по исковому заявлению ПАО АВТОВАЗБАНК к Палаткиной Анастасии Сергеевны и Палаткину Эдуарду Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО АВТОВАЗБАНК (далее - ПАО АВБ, изменивший наименование на основании ФЗ от 29.06.2015 г. №210-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности к наследнику умершего заемщика – Палаткиной А.С. и поручителю по кредитному договору – Палаткину Э.А., указав, что ... между ОАО Банк АВБ и Палаткиным В.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Палаткину В.А. был предоставлен кредит в размере ... руб. на неотложные нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, со сроком погашения кредита не позднее ....

В соответствии с п.п.2.7, 2.8 Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере ... % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита, и неустойку в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического погашения.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, .... между ОАО АВБ и Палаткиным Э.А. был заключен договор поручительства .../А от ...., который обязался нести с заемщиком солидарную ответственность за исполнение им своих обязательств по договору в том же объеме, что и заемщик.

Начиная с .... заемщик прекратил оплачивать кредитную задолженность и проценты по ней, последний платеж был произведен .... Впоследствии истцу стало известно, что заемщик умер.

С указанного периода истцом приостановлено начисление процентов по кредитному договору.

После установления круга наследников умершего заемщика, ответчикам были направлены требования об оплате образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на .... задолженность по кредитному договору ... от ...., заключенного между ОАО Банк АВБ и Палаткиным В.А. составляет ... руб., из которых: ... руб. – остаток срочного основного долга, ... руб. – остаток просроченного основного долга; ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – неустойка на просроченные проценты.

Истец, ссылаясь на статьи 1175, 1113, 1112 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор ... от ...., заключенный между ОАО Банк АВБ и Палаткиным В.А., взыскать солидарно с Палаткиной А.С. и Палаткина Э.А. образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Определением суда от .... к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник первой очереди по закону, сын наследодателя Палаткин В.А., ... р., в лице его законного представителя Палаткиной А.С.

Представитель истца Попченко В.В. иск поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно, судебная корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Каких-либо сведений о перемене места жительства ответчиков в адрес суда не поступало, судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресам, указанным в иске, куда направлялась заказная корреспонденция.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры по вызову ответчиков, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .... между ОАО Банк АВБ и Палаткиным В.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ... руб., с уплатой процентов в размере ... % годовых, со сроком погашения не позднее ... (л.л.д.9-12).

Договором поручительства .../А от ... подтверждено, что поручитель Палаткин Э.А. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Палаткиным В.А. всех его обязательств по названному кредитному договору (л.л.д.13-15).

Согласно свидетельству о смерти III-ЕР ... заемщик Палаткин В.А. умер .... (л.д.21).

Из представленного истцом расчета, выполненного по состоянию на ...., задолженность Палаткина В.А. перед банком составляет ... руб. (л.д.7-8).

Из сообщения нотариуса Ставропольского района Самарской области Мустякимовой Г.Н. следует, что после смерти Палаткина В.А. заявление о принятии наследства по закону подала его супруга Палаткина А.С. за себя и несовершеннолетнего сына Палаткина В.В. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенные по адресу: ...., муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, переулок Орлиный, ...., и денежных вкладов, хранящихся в Самарском отделении ... Поволжского банка ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией (л.д.31).

Согласно ст. 1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 408 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.п.58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Данное обстоятельство приводит суд к выводу, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить не только полученную сумму, но и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (2).

Судом установлено, что в состав наследства после смерти Палаткина В.А. входит недвижимое имущество, стоимость которого соразмерна долгу наследодателя.

Поскольку Палаткина А.С. и Палаткин В.В., являющиеся наследниками первой очереди после смерти Палаткина В.А., приняли наследство путем подачи заявления к нотариусу, то они должны нести ответственность за кредитные обязательства умершего наследодателя.

Приняв наследство, ответчики принял на себя и долги наследодателя, что дает суду основания для удовлетворения иска, и взыскании с ответчиков Палаткиной А.С. и Палаткина В.В. задолженности по кредитному договору ... от ....

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ч.1 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство (ч.4).

С учетом названных норм Закона, солидарную ответственность вместе с наследниками умершего заемщика, должен нести поручитель Палаткин Э.А., который дал письменное обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником – Палаткиным В.А. за исполнение последним обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 450 ч.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку правопреемниками умершего заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются, это является основанием для его расторжения на основании ст.450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере ... руб., подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по ... руб. с каждого, поскольку солидарное взыскание госпошлины законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО АВТОВАЗБАНК удовлетворить.

Взыскать солидарно с Палаткиной Анастасии Сергеевне, Палаткина Вадима Владимировича в лице его законного представителя Палаткиной Анастасии Сергеевны, и Палаткина Эдуарда Александровича в пользу ПАО АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ..., расходы по уплате госпошлины в сумме по ... с каждого.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Палаткиным Владимиром Андреевичем.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2016г. Судья-