Решение по делу № 2-1320/2016 от 03.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой Л.В.,

с участием представителя истца Гужиной А.А.,

ответчика Орлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании демонтировать самовольное строение,

установил:

Администрация муниципального образования «<адрес>» (далее Администрация МО «<адрес>») обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании демонтировать самовольное строение. Истец просит обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>, № за свой счет в духнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Свои требования истец мотивирует тем, что в силу закона распоряжается земельными участками, расположенными на территории муниципального образования «<адрес>», государственная собственность на которые не разграничена.

На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, № незаконно установлен металлический гараж. Земельный участок не сформирован, не поставлен на кадастровый учет. Владельцем гаража является ФИО1 Сохранение самовольно установленного металлического гаража препятствует осуществлению прав собственника земельного участка, таких как пользование данным земельным участком и проведение мероприятий по благоустройству.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска представителю ответчика известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

В порядке ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>, № за свой счет в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: