Решение по делу № 1-56/2017 от 07.09.2017

                             Дело в„–1-56/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенкова П.С.,

подсудимого Воронина И.С.,

защитника – адвоката Тумаковой Е.Г., представившей удостоверение № 502 от 15.10.2009 года и ордер №458535 от 21 сентября 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронина И. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Злынковским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания составляет 01 год 05 месяцев 28 дней)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воронин И.С., находясь в состоянии <данные изъяты> с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, по мотиву обогащения, действуя умышленно, выставил стекло оконной рамы в <адрес> в д.<адрес> и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в указанную жилую квартиру, принадлежащую ФИО5, откуда тайно похитил: ресивер марки <данные изъяты> а всего имущества на общую сумму 6025 рублей, принадлежащее ФИО5 после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии <данные изъяты>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, по мотиву обогащения, действуя умышленно, путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно проник в сарай, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, принадлежащий ФИО6, откуда тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> принадлежащий последней, стоимостью 2101 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, по мотиву обогащения, действуя умышленно, разбил стекло оконной рамы в <адрес> в <адрес> и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в указанный жилой дом, принадлежащий ФИО7, откуда тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 14 029 рублей, принадлежащий ФИО8, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Воронина И.С., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Воронин И.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Воронин И.С. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник- адвокат также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО8 поступили письменные заявления, в которых они просили рассмотреть уголовное дело без их участия в порядке особого судопроизводства.

Суд убедился в том, что подсудимый Воронин И.С. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и их степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.

Действия подсудимого Воронина И.С. суд квалифицирует по: п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 02.04.2017 года – 08.04.2017 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 03.07.2017 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Изучением личности подсудимого Воронина И.С. установлено, что он женат, не работает, по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства и мотивы преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воронина И.С., по всем эпизодам преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании органу следствия на значимые обстоятельства дела, в том числе в ходе проверки показаний на месте и частичном возврате похищенного имущества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Ворониным И.С. преступлений, обстоятельства их совершения и его личность, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем эпизодам, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии <данные изъяты>, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из пояснений самого Воронина И.С., именно оно явилось поводом и способствовало совершению преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении Воронину И.С. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему преступлений, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания Воронину И.С. с применением ст. 73 УК РФ. При этом, с учетом установленного по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание, что Воронин И.С. совершил преступления по настоящему делу в период времени с 02.04.2017 года по 03.07.2017 года, то есть до вынесения приговора Злынковского районного суда Брянской области от 31.08.2017 года, при назначении окончательного наказания надлежит руководствоваться правилами ч.5 ст.69 УК РФ, предусматривающими назначение наказания по совокупности преступлений, а отбытый срок наказания по указанному выше приговору, который составляет 02 месяца 02 дня подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

В связи с тем, что по настоящему приговору окончательное наказание назначается по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 31 августа 2017 года, по которому Воронин И.С. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, отбывать наказание в виде лишения свободы Воронину И.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Воронину И.С. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Тумаковой Е.Г. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронина И. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 02.04.2017г.- 08.04.2017г.), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 03.07.2017г.), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.04.2017г.- 08.04.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14.04.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.07.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Воронину И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Злынковского районного суда Брянской области от 31.08.2017 года, окончательно назначить Воронину И. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воронину И.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Воронину И.С. исчислять с 05.10.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок наказания Ворониным И.С. по приговору Злынсковского районного суда Брянской области от 31.08.2017 года, который составляет 02 месяца 02 дня, а именно с 03.08.2017 года по 04.10.2017 года включительно.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению в размере 2400 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> - возвратить законным владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Булычева А.С.