Решение по делу № 33-15923/2023 от 02.05.2023

Судья: Клименова Ю.В. Дело № 33-15923/202350RS0015-01-2022-003340-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                             15 мая 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Фетисовой Е.С.,

                  судей                      Панцевич И.А., Тарханова А.Г.,

                  при помощнике судьи      Тюпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкова С. А. к Никиташко С. В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

по апелляционной жалобе Пучкова С. А. на решение Истринского городского суда Московской области от 12 декабря 2022 г.

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения явившихся участников процесса,

                                        УСТАНОВИЛА:

Пучков С.А. обратился в суд с иском к Никиташко С.В. о прекращении права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома с КН50:<данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> связи с гибелью (уничтожением).

В обоснование иска указано, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с <данные изъяты> и земельный участок с <данные изъяты> по указанному выше адресу, между сторонами фактически сложился порядок пользования имуществом, при котором каждая из сторон пользуется обособленной частью дома, часть дома истца находится в аварийном состоянии и не подлежит восстановлению.

Ответчик Никиташко С.В., представитель Администрации г.о. Истра в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Решением Истринского городского суда Московской области от 12 декабря 2022 года иск Пучкова С.А. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Пучков С.А. просит об отмене решения и принятии по делу нового решения об удовлетворении его требований.

          В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу, представитель Пучкова С.А., уполномоченный надлежащим образом, обратился с ходатайством о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отказом от апелляционной жалобы.

         Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив заявленное ходатайство, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия находит возможным принять отказ Пучкова С.А. в лице надлежаще уполномоченного его представителя от апелляционной жалобы, поскольку это является правом стороны, не противоречит закону, не затрагивает прав иных лиц.

         Учитывая, что иных апелляционных жалоб не имеется, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Руководствуясь ст. ст. 199, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Пучкова С. А. в лице его представителя Маричика Д. А. от апелляционной жалобы на решение Истринского городского суда Московской области от 12 декабря 2022 г., апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи