Решение по делу № 2а-689/2018 от 09.01.2018

Дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Якимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Пермскому краю г. Владивостока к административному ответчику Столярову ------ о взыскании транспортного налога и пеней

установил:

ИФНС России по Пермскому краю г. Владивостока обратилось в суд с административным иском к ответчику о взыскании транспортного налога и пеней в размере 3003 руб., пени по транспортному налогу -925,13 руб.

Административный истец извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Административный ответчик извещен, явку представителя не обеспечил, ранее в ходе судебного заседания ответчик Столяров Е.И. суду представил квитанцию, что он за автомашину ------ по индексу документа: ----- датаг. оплатил сумму 2018 руб., и в последующие годы оплачены все6 налоги по указанн6ой автомашине. Автомашина ------ продана в 1994г. и ни разу требования по указанной машине не предъявлялись, он с Владивостока уехал 26 лет назад.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Так, судебное заседание, назначенное на датаг. было отложено на датаг. Не явился и не обеспечил явку представителя истец на судебное заседание сегодня, датаг., хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Кроме того, дело без участия сторон рассмотреть невозможно, поскольку административный истец не уточнил требование по автомашине ------, т.к. расчет пеней по указанной автомашине отдельно не представлен.

Принимая во внимание, что административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не обеспечил явку представителя в суд дважды без уважительных причин, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия административного истца невозможно, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление истца.

Согласно ч. 1 ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 196, 197 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление ИФНС России по Пермскому краю г. Владивостока к административному ответчику Столярову ------ о взыскании транспортного налога и пеней

оставить без рассмотрения.    

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья Мурадова С. Л.