Решение по делу № 2-5012/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-5012/2024                  21 октября 2024 года

29RS0014-01-2024-006734-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.

с участием прокурора Шурундиной Е.М.,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Архангельск» к Кожевникову А. Н., Трескиной Н. Н., Трескиной Е. Е., Трескину Е. Н., действующему за себя и несовершеннолетнего Трескина С. Е. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к Кожевникову А. Н., Трескиной Н. Н., Трескиной Е. Е., Трескину Е. Н., действующему за себя и несовершеннолетнего Трескина С. Е. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ....

В обоснование иска указано, что квартира по спорному адресу находилась в собственности ответчика. Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> удовлетворены исковые требования Печугиной А. И., Трескиной Н. Н., Кожевникова А. Н. к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от <Дата> решение отменено в части, принято новое решение. С <Дата> ГО «Город Архангельск» является собственником данной квартиры, однако ответчик сохраняет в ней регистрацию по месту жительства, что препятствует новому собственнику в реализации его прав. Потому истец обратился с указанными требованиями.

Истец Администрация ГО «Город Архангельск», третье лицо МУ «ИРЦ», извещенные о рассмотрении дела, своих представителей в суд не направили.

Ответчики в суд не явились, не получили извещения о времени и месте судебного заседания по зависящим от них обстоятельствам.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, в нем участвующих в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от <Дата> удовлетворены исковые требования Печугиной А. И., Трескиной Н. Н., Кожевникова А. Н. к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения. С администрации муниципального образования «Город Архангельск» в пользу Печугиной А. И. в счет возмещения за изымаемые 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., ..., взысканы денежные средства в сумме 305 000 руб. 00 коп.; в пользу Трескиной Н. Н. в счет возмещения за изымаемые 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., ..., взысканы денежные средства в сумме 305 000 руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 662 руб. 00 коп.; в пользу Кожевникова А. Н. в счет возмещения за изымаемые 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., ..., взысканы денежные средства в сумме 305 000 руб. 00 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от <Дата> решение отменено в части, принято новое решение. С администрации муниципального образования «Город Архангельск» в пользу Печугиной А. И. в счет возмещения за изымаемые 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., ..., взысканы денежные средства в сумме 430 769 руб. 62 коп; в пользу Трескиной Н. Н. в счет возмещения за изымаемые 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., ..., взысканы денежные средства в сумме 430 769 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 662 руб. 00 коп.; в пользу Кожевникова А. Н. в счет возмещения за изымаемые 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: город Архангельск, ..., взысканы денежные средства в сумме 430 769 руб. 62 коп.

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата> право собственности на квартиру по адресу: ..., ... зарегистрировано за ГО «Город Архангельск» в установленном законом порядке.

Из адресной справки и поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики.

На основании пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно положениям статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу того обстоятельства, что истец является собственником спорного жилого помещения, он вправе распоряжаться данным помещением, в частности, предоставляя его в пользование иным лицам на различных основаниях и определяя продолжительность такого пользования, а также требовать устранения любого нарушения или ограничения ее прав как собственника спорной квартиры.

Поскольку произошел переход права собственности на спорное жилое помещение к истцу, то право пользования жилым помещением ответчика прекратилось. Правовые основания для сохранения за указанным лицом права пользования жилым помещением отсутствуют. Соглашение о пользовании спорным объектом недвижимости между сторонами не достигнуто.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: г..., ... подлежат удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН 2901065991) к Кожевникову А. Н. (паспорт <№>), Трескиной Н. Н. (паспорт <№>), Трескиной Е. Е. (паспорт <№>), Трескину Е. Н. (паспорт <№>), действующему за себя и несовершеннолетнего Трескина С. Е. о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кожевникова А. Н., Трескину Н. Н., Трескину Е. Е., Трескина Е. Н., Трескина С. Е. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ....

Решение суда является основанием для снятия Кожевникова А. Н., Трескиной Н. Н., Трескиной Е. Е., Трескина Е. Н., Трескина С. Е. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., ....

Взыскать с Кожевникова А. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 75 рублей.

Взыскать с Трескиной Н. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 75 рублей.

Взыскать с Трескиной Е. Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 75 рублей.

Взыскать с Трескина Е. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 ноября 2024 года.

Председательствующий                         Е.В. Полицинская