Решение по делу № 2а-2338/2020 от 28.05.2020

Дело № 2а-2338/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                        02 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Центральному административному округу г. Омска к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска обратилась в суд с административным иском о взыскании с Гаврилова А.В. задолженности по транспортному налогу, в том числе за 2016 год в размере 1410 руб. недоимка, 26,60 руб. пени, за 2014-2016 года в размере 2178,98 руб. пени; за 2016 год в размере 0,35 руб. пени, в обоснование заявленных требований указав, что в указанный период административный ответчик являлся собственником транспортных средств, у него возникла недоимка, ему начислены пени.

Представители административного истца по доверенности Асланян Л.Н., Хамзина А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду пояснил, что собственником указанных налоговым органом транспортных средств не является, налоговым органом пропущен срок исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги, предусмотрена в статье 57 Конституции РФ, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, в силу пункта 2 и 3 статьи 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога, согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, пунктом 1 и 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, требование об уплате направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По правилам ч. 3 ст. 362 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2016 года) в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Гаврилову А.В. в указанные налоговым органом периоды принадлежали автомобили №1 в 2014 году, №2 в 2014-2015 году, кроме того, с 03.07.2015 по 13.09.2016 года ему на праве собственности принадлежал автомобиль №3, что подтверждается сведениями из ГИБДД, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ Гаврилов А.В. в 2014-2016 годах являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № от 23.08.2017 года сумма налога, подлежащая взысканию по транспортному средству марки «№3» за 2016 год составила 1410 рублей недоимки, взысканию подлежит задолженность по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2016 год (количество месяцев владения в году - 9 месяцев) в размере 1410 руб. недоимки, 26,60 руб. пени согласно требованию № по состоянию на 12.02.2018 года со сроком уплаты до 03.04.2018 года, взысканию подлежит задолженность за период 2014-2016 года по транспортному налогу с физических лиц в размере 2178,98 руб. пени на основании требования № по состоянию на 02.07.2019 года со сроком уплаты до 10.09.2019 года, из которых 1950,29 руб. за 2015 год; 178,09 руб. за 2016 год; 50,60 руб. за 2014 год, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 0,35 руб. пени на основании требования № по состоянию на 03.07.2019 года со сроком уплаты до 10.09.2019 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязанность по уплате налога административный ответчик не исполнил, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку обязанность по уплате налога исполнена не была, у административного истца возникло право на начисление административному ответчику пени.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, доказательств, опровергающих расчет задолженности, суду не представлено.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, равно как и соблюдения срока обращения в суд.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

17.01.2020 судебный приказ о взыскании с Гаврилова А.В, задолженности был выдан мировым судьей судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске.

Определением мирового судьи от 13.02.2020 года указанный судебный приказ отменен.

С административным иском налоговый орган обратился в суд 28.05.2020 года.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что срок обращения в суд налоговым органом соблюден, доводы административного ответчика об обратном судом проанализированы и отклонены, так как они основаны на неправильном толковании налогового законодательства.

Таким образом, суд полагает обоснованным удовлетворить административный иск.

От уплаты государственной пошлины административного ответчика суд освободил с учетом его материального положения.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по ЦАО города Омска удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова А.В., проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 1410 рублей недоимка, 26 рублей 60 копеек пени, 2178 рублей 98 копеек пени за 2014-2016 год, 35 копеек пени за 2016 год, всего 3615 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья                                 подпись                                    Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 02.07.2020 года.

<данные изъяты>