Решение по делу № 22-2260/2019 от 06.03.2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22-2260/2019 Судья: Алхазова Т.Г.

Дело № 1-61/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Л.А.

судей Суворова Н.В. и Чеботаревой О.В.

при секретаре Федосеевой А.А.

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Сапруновой Ю.Ю.

осужденного Алюнова А.А. посредством использования систем видеоконференц-связи

защитника – адвоката Касаевой Е.Б.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алюнова А.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2019 года, которым

Алюнов Александр Витальевич, < сведения о личности>, не судимый,

осужден:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Алюнову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Алюнову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена; избрана до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу; взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 22 января 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кулаковской Л.А., мнения осужденного Алюнова А.В., адвоката Касаевой Е.Б. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алюнов А.В признан виновным в незаконном сбыте психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой 63 г, то есть в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой 4,46 г, то есть в крупном размере.

Преступления совершены 23 ноября 2017 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алюнов А.В. признал себя виновным в совершении преступлений частично.

В апелляционной жалобе осужденный Алюнов А.В., не оспаривая своей виновности в совершенных преступлениях, выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым и не справедливым. В доводах жалобы указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, страдает хроническими заболеваниями, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, намерен создать семью. Ссылается, что события произошедшего послужили ему уроком, более подобного он никогда не совершит. Просит дать шанс на исправление и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Алюнова А.В. в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащий анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда, и не оспаривается сторонами.

Вина Алюнова А.В. установлена: показаниями свидетеля П.-К.Б. об обстоятельствах сбыта ему Алюновым А.В. 23 ноября 2017 года психотропного вещества, показаниями свидетелей Ф.-А.С., П.-А.Н., Ц.-А.Н. - сотрудников полиции, Ц.-С.В., К.-М.А. - понятых - об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и задержания Алюнова А.В., проведения его личного досмотра и его результатах, заключениями судебных химических экспертиз, согласно которым определены вид изъятых психотропных веществ и их вес; а также иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре суда, в том числе показаниями Алюнова А.В., которые согласуются с приведенными доказательствами.

Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, которым дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, правильно признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу. Каких-либо существенных нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении Алюнова А.В., оснований для его оговора, существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Алюнова А.В., на правильность применения уголовного закона, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, провокации со стороны свидетелей, не установлено.

Исходя из совокупности собранных доказательств, судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений и обоснованно сделан вывод о виновности Алюнова А.В., с которым судебная коллегия соглашается.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ. Данная правовая оценка полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и сомнений не вызывает.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципов равноправия и состязательности сторон. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона заявленные сторонами ходатайства, приведя мотивы принятых решений по их рассмотрению. Как усматривается из протокола судебного заседания, нарушений прав участников процесса судом не допущено.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Наказание Алюнову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд принял во внимание, что Алюнов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал частично, заявил о раскаянии в содеянном, имеет тяжкие хронические заболевания, положительно характеризуется по месту работы и без замечаний – по месту жительства, проживает с матерью – пенсионером. Указанные обстоятельства суд обоснованно признал смягчающими наказание.

Таким образом, при назначении Алюнову А.В. наказания суд учел все обстоятельства дела, сведения по его личности, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты. Оснований считать, что указанные обстоятельства суд учел недостаточно, не имеется, как и не имеется оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции.

Выводы суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивированы.

Таким образом, назначенное Алюнову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Состояние здоровья осужденного не препятствует отбыванию наказания.

Каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2019 года в отношении Алюнова Александра Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алюнова А.В. – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: