Решение по делу № 2-2638/2021 от 09.07.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года              г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

с участием прокурора Кисловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело № по заявлению Харитоновой ФИО15 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Харитонова И.Е. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с заявлением о признании гражданина ФИО3, <дата> г.р., уроженца д.<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.(л.д.4-9)

В судебное заседание заинтересованное лицо : представитель Управления ОВМ УМВД по Воскресенскому району не явился. О месте, времени и дате извещались. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заявитель Харитонова И.Е. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Просила признать ее отца ФИО3 безвестно отсутствующим. Причина обращения в суд с данным заявлением связана с тем, чтобы они могли приватизировать квартиру, в которой зарегистрирован отец до сих пор. Ее отец злоупотреблял алкогольными напитками, ему неоднократно вызывали скорую помощь на почве алкогольного опьянения. Она проживает в своём доме и отец в нем с ней проживал. Ее отец выпивал накануне пропажи, у него был запой, потом он отходил, и у него появлялась мания преследования. Возможно, он куда-то пошел на фоне этого. Это было в конце мая 2016г. ночью, потому что она встала утром и его дома не было. Он часто уходил, но его всегда находили или он сам возвращался. Они ему звонили и он говорил, что вернется. Последний раз, когда она с ним разговаривала, он сказал, что копает могилу и сейчас придет. В этот же день они объехали кладбища и поехали в полицию, но ей сказали, что надо подождать три дня и они поехали домой. Потом ей позвонили из полиции и сказали, что он идет домой, но так и не вернулся. Ранее он уходил к друзьям, но возвращался. Просила признать ее отца ФИО3, безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо ФИО13 в судебном заседании, пояснила, что ФИО3 1958г.р. ее отец, которого она видела последний раз примерно в мае 2016 г. Она приезжала в гости к сестре в жилой дом в д. Губино. Было все нормально и общался с ними отец хорошо, но потом ей сестра сообщила, что отец ушел и не вернулся. У сестры с отцом были хорошие отношения, доверительные, они жили дружно и из дома его никто не выгонял.

Заинтересованное лицо ФИО12 в судебном заседании пояснила, что последний раз она видела бывшего супруга, когда дочь замуж выдавали - в 2009 г. Это была свадьба младшей дочери. Бывший супруг злоупотреблял алкоголем и у него началась эпилепсия, скорую помощь периодически ему вызывали. Ей сказали, что он будет жить долго. После эпилепсии у него были провалы в памяти. По ночам он просыпался, и у него были галлюцинации. Она не смогла с ним жить и они развелись. Она его не видела после пропажи с 2016г. Дочь его много искала сама, объявления вешали.

В судебном заседании опрошена Свидетель №1, в качестве свидетеля, которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307-30 8УК РФ. Пояснила, что ФИО3 <дата> рождения, ее родной и единственный брат. Их мама ФИО2 жива, она проживает с ней. Брата последний раз она видела за неделю до его исчезновения в мае 2016 г. Он приходил к ней на участок рядом с домом, где он проживал в д. Губино. У брата была алкогольная зависимость достаточно долго. На момент исчезновения он проживал в <адрес>, куда въехала его дочь Харитонова И.Е. с мужем и прожили они вместе примерно два месяца, с апреля по май. У нее с братом были хорошие отношения. Отношения с родственниками, которые в процессе присутствуют сегодня, никакие – они не общаются. О том, что брат исчез ей стало известно от соседа из <адрес> ФИО16, который там не проживал, но там проживал его сын. Он узнала это от него по телефону. Отношений с дочерями ее брата у нее не было и ей никто из них не сообщил об исчезновении ее брата. Мать знает о том, что брат пропал в 2016 г. от нее. Ей неизвестно, где может находиться ее брат. В настоящее время на территории Воскресенского района ее брат не проживает. У нее нет родственников, где-то за пределами города и брат ни у кого находиться не может. Считает, что требование о признании ее брата ФИО3 безвестно отсутствующим обоснованы.

Прокурор ФИО7 в своем заключении указала, в судебном заседании было рассмотрено заявление Харитоновой И.Е. о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим. Заявитель Харитонова И.Е. является дочерью ФИО3, <дата> года рождения. Оба зарегистрированы по адресу: <адрес>. Обращение в суд с настоящим заявлением мотивировано необходимостью приватизации указанного жилого помещения. Факт отсутствия ФИО3 по месту жительства с 2016 года подтверждается: справкой ИФНС по г. Воскресенску от 13.09.2021 №, справкой отдела № Воскресенского управления ЗАГС МО, справкой ГУ ПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области от 12.10.2021 №, информацией УМВД России по г.о. Воскресенск от 04.10.2021 №. В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года о месте его жительства и о месте его пребывания нет сведений. На основании изложенного, заявление Харитоновой И.Е. подлежит удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля, учитывая заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из материалов дела следует, что ФИО3, <дата> г.р., уроженец <адрес>, д.Губино, является Харитоновой (до брака Штанниковой) И.Е. родным отцом, что подтверждается копией свидетельства о рождении Штанниковой И.Е. (л.д.14) и копией свидетельства о заключении брака (л.д.15).

ФИО3 постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, также в данном жилом помещении зарегистрированы: заявитель Харитонова И.Е., ФИО12, ФИО13, ФИО9 и ФИО10, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.13).

Согласно справке из УМВД по г.о. Воскресенск № от 24.05.2021 г., гражданин ФИО3, <дата> г.р., уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> находится в розыске как безвестно пропавший в ОУР УМВД России по г.о. Воскресенск с 10.06.2016 г. Местонахождение ФИО3 до настоящего времени не установлено.(л.д.12).

Таким образом, розыскные мероприятия, проводимые по линии ОУР, никаких результатов не дали, о местонахождении ФИО3 неизвестно более 5 лет.

Как следует из материалов дела и показаний заявителя Харитоновой И.Е., признание гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета по месту жительства и приватизации квартиры.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий до настоящего времени местонахождения ФИО3 не установлено.

Оснований не доверять материалам дела у суда не имеется, поскольку оно согласуется с показаниями заявителя, заинтересованных лиц и свидетеля Свидетель №1

На основании изложенного, суд признает ФИО3, <дата> г.р., безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Харитоновой ФИО17 о признании гражданина безвестно отсутствующим,– удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> г.р., уроженца д.<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 декабря 2021 года.

Судья З.В. Шиканова