Решение по делу № 12-655/2024 от 19.08.2024

Дело № 12-655/2024

УИД 59MS0036-01-2024-003235-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                             24 сентября 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Ивченков М.С.,

при секретаре судебного заседания Русиновой Ю.А.,

с участием ФИО1, его представителя ФИО6,

представителя прокуратуры Пермского района – старшего помощника прокурора Пермского района ФИО4,

с участием ФИО7,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка                    № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                                   ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой ФИО1 просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы, в связи с тем, что не был уведомлен о рассмотрении дела, постановление мирового судьи отменить со ссылкой на тот факт, что в производстве Пермского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, при этом принимая соответствующее решение, мировым судьей заранее предопределен результат гражданского дела. При этом указывает, что он является заинтересованным лицом, поскольку является собственником земельного участка, однако ни прокуратура <адрес> при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, ни мировой судья при рассмотрении дела его не извещали.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО6, просили восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, ФИО7 не возражал против удовлетворения требования.

Представитель прокуратуры <адрес> с ходатайством ФИО1 не согласилась, указав, что он не является лицом, имеющим право на обжалование вынесенного мировым судьей постановления.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, то есть лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Объективная сторона административных правонарушений, предусмотренных                                        ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ выражается во внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ вынесено в отношении ФИО7, законным представителем, представителем, защитником лиц, участвующих в деле ФИО1 не является (иного суду не представлено), оснований для признания ФИО1 потерпевшим, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, у суда не имеется.

При этом следует обратить внимание, что вынесенное постановление и наличие между гражданами спора о результатах межевания земельного участка не является в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальным.

Таким образом, ФИО1 к числу лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5.1             КоАП РФ не относится, поэтому не вправе заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 отказать.

Определение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                                             М.С. Ивченков

(подпись)

Копия верна

Судья                                                                                М.С. Ивченков