Решение по делу № 2-3152/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-3152/2022                                                                                         КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2022                                                                            г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сухановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к Бугровой Венере Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Бугровой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 327 499,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 240 654,91 руб., просроченные проценты – 86 844,72 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Бугровой В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 315 000 руб. на срок 48 месяцев под 16,1% годовых. В установленный договором срок ответчик кредитную задолженность не погасила, требование банка о досрочном исполнении обязательства по возврату кредита не исполнила. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ № о взыскании указанной задолженности с ответчика, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

    Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 5).

Ответчик Бугрова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором №, № (л.д. 65).

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

На основании со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Бугровой В.В.был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 315 000 руб. на следующих условиях: срок возврата – по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2 Договора),процентная ставка – 16,1% годовых (п. 4 Договора), количество, размер, периодичность (сроки) платежей – 72 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 8 943,33 руб. (л.д. 35,41), заключительный счет может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 27 число каждого месяца (п. 6 Договора), цели использования кредита – на цели личного потребления (п. 11 Договора) (л.д. 35).

Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.41).

На основании п. 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В силу п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 12), выпиской по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Договора, л.д. 34).

Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении суммы кредита с процентами размере 326 422,19 руб., которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 20,21).

Мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ № о взыскании указанной задолженности с ответчика, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями(л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 327 499,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 240 654,91 руб., просроченные проценты – 86 844,72 руб. (л.д. 25, 26-29).

Поскольку размер задолженности ФИО1 не оспорен, иной расчет и доказательства ее погашения суду не представлены, заявленная истцом сумма на основании ст.309 ГК РФ должна быть определена к взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 475руб. должны быть отнесены на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к Бугровой Венере Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (<данные изъяты>) и Бугровой Венерой Владимировной.

Взыскать с Бугровой Венеры Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 27.03.2019по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 327 499,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 240 654,91 руб., просроченные проценты – 86 844,72 руб., а также 12 475руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      /подпись/                              Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья                                                                 Н.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-3152/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003368-26