Решение по делу № 7У-1239/2024 [77-600/2024] от 25.03.2024

№77-600/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                17 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.,

судей Познер Г.А., Трофимова К.Б.,

при секретаре Биткиной В.В.

с участием: прокурора Подражанца В.И.,

защитника – адвоката Калачинского А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Елесина ФИО17 на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 29 июня 2023 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 31 августа 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Хорольского районного суда Приморского края от 29 июня 2023 года

Елесин ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 22 августа 2022 года Хорольским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, штраф оплачен 16 сентября 2022 года,

осужден по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 17 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 31 августа 2023 года приговор изменен.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 22 августа 2022 года, назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитано наказание, исполненное по приговору Хорольского районного суда от 22 августа 2022 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Елесин В.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Преступление совершено осужденным 27-28 июля 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Елесин В.В. не согласился с приговором и апелляционным определением. Указывает на то, что со стороны правоохранительных органов имела место провокация, считает показания свидетелей ФИО6, ФИО7 недопустимыми доказательствами. Не согласен с оценкой показания свидетелей ФИО8, ФИО9 Просит приговор и апелляционное определение отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Калачинского А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанца В.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Елесина В.В. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Елесина В.В. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены уполномоченным органом в полном соответствии с Федеральным закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного Федерального закона, а результаты представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания самого Елесина В.В., данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей: ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14, результаты ОРМ, заключение эксперта, протоколы следственных действий.

Доводы Елесина В.В. о его несогласии с обвинением, в том числе доводы об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, судом проверены и обоснованно отвергнуты.

Изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у Елесина В.В. независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем доводы кассационной жалобы о провокации несостоятельны.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

На основании исследованных доказательств судом верно установлены юридически значимые фактические обстоятельства по делу и действия Елесина В.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наказание Елесину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Елесину В.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчаюших наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционных жалобе и представлении доводам, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Елесина ФИО19 на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 29 июня 2023 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 31 августа 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.В.Гаврилов

Судьи                                Г.А.Познер

                                    К.Б.Трофимов