Решение по делу № 2-762/2015 от 02.06.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 июня 2015 года гор. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Копина С.А.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пудожского района РК в интересах Ганельд И.В. к администрации Пудожского городского поселения о предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Прокурор Пудожского района РК обратился в суд с исковым заявлением в интересах Ганельд И.В. к администрации Пудожского городского поселения о предоставлении жилого помещения. В заявлении указал, что прокуратурой проведена проверка по обращению Ганельд И.В. по вопросу расселения аварийного жилья и соблюдения жилищных прав ее и членов семьи. ДД.ММ.ГГГГ в 18-квартирном жилом доме № по <адрес> произошел пожар. В результате пожара повреждено строение жилого дома, в том числе квартира №, в которой проживали Ганельд И.В., Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения, И, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данная квартира принадлежит Ганельд И.В., Н, И на праве общей долевой собственности. Согласно акта обследования и заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ поврежденный пожаром подъезд не пригоден для проживания и не подлежит восстановлению. Постановлением Главы администрации Пудожского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому № по <адрес> присвоен статус десятиквартирного, жилые помещения, в том числе квартира № признаны непригодными для проживания и подлежащими списанию в связи с аварийным состоянием. Постановлением Главы администрации Пудожского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении протокола жилищной комиссии» Ганельд И.В. и члены ее семьи поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий под №. Ганельд И.В. и членам ее семьи до настоящего времени жилое помещение, соответствующее жилищным нормам не предоставлено. Иного жилого помещения у Ганельд И.В. и ее несовершеннолетних детей не имеется, в настоящее время они вынуждены проживать у родственников. Просит обязать администрацию Пудожского городского поселения предоставить Ганельд И.В. жилое помещение по договору социального найма в черте <адрес> в соответствии с жилищными и санитарными нормами в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец Ганельд И.В., в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку администрация Пудожского городского поселения предоставила ей квартиру.

Прокурор в судебное заседание не явился, в телефонограмме ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку от Ганельд И.В. поступило заявление о прекращении дела в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика - администрации Пудожского городского поселения в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме против прекращения производства по делу не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска Ганельд И.В. понятны. Письменное заявление об отказе от требований приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст.39, 133, 220, 224, 225, 246 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ Ганельд И.В. от иска прокурора Пудожского района РК в интересах Ганельд И.В. к администрации Пудожского городского поселения о предоставлении жилого помещения.

    Производство по делу прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток.

Судья подпись Копин С.А.