Решение по делу № 22-3562/2018 от 28.05.2018

Судья Имамиева Г.А.

Дело № 22-3562/2018 (4/1-334/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 июня 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Дедюкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Хлызова В.Н. по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 08 мая 2018 года, которым

Хлызову Владимиру Николаевичу, родившемуся дата в ****, ранее судимому,

осужденному 25 октября 2011 года Лысьвенским городским судом Пермского края по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев; в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 26 сентября 2000 года, от отбывания которого он был условно - досрочно освобожден, к десяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав возражения прокурора Лялина Е.Б.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Хлызов В.Н поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, не учел его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что в быту он характеризуется положительно, за активное участие в воспитательных мероприятиях для дальнейшего отбывания оставшейся части наказания переведен из колонии особого в колонию строгого режима.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ), действовавшей во время совершения Хлызовым В.Н. преступлений), лицо, отбывающее лишение свободы может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как видно из материалов дела Хлызов В.Н. действительно в течение всего периода отбывания наказания не допустил ни одного нарушения правил внутреннего распорядка учреждения, а за активное участие в воспитательных мероприятиях 14 апреля 2016 года был поощрен администрацией колонии.

Вместе с тем, в силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Таким образом, само по себе применение мер поощрения не является достаточным основанием для того чтобы сделать вывод, что осужденный встал на путь исправления. Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Хлызова В.Н. поводом к заключению, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, также служить не могут.

Хлызов В.Н. неоднократно судим, ранее освобождался от наказания условно-досрочно, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил, причем ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Перечисленные обстоятельства в их совокупности и не позволили признать его поведение примерным, заслуживающим условно-досрочное освобождение от наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 08 мая 2018 года в отношении Хлызова Владимира Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение вступает в законную силу, обращается к исполнению немедленно и может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Судья Пермского краевого суда