Решение по делу № 2-1626/2017 (2-16583/2016;) от 01.07.2016

№ 2-1626/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Шестакова О.М. к Нечаева В.О. о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

Шестакова О.М. обратилась в суд с иском к Нечаевой В.О. о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что 11.11.2015г. истица выдала на имя ответчика расписку на сумму 150000 рублей, при этом, денег от ответчика не получала. Данная расписка являлась притворной сделкой, имела целью прикрыть другую сделку, по сути являлось обязательством истицы оплатить ответчику услуги по оказанию помощи в оформлении ипотечного кредита сыну истицы в случае надлежащего оказания данных услуг. Ответчик не оказал истцу данных услуг. На основании изложенного, истица просит суд признать договор займа на сумму 150000 рублей между сторонами недействительной сделкой, и применить последствия недействительности этой сделки.

В судебном заседании истица иск поддержала. Представитель ответчика Осипчук Л.В. иск не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03.02.2016г. с Шестакова О.М. в пользу Нечаевой В.О. взыскано 115000 рублей в счет долга на основании расписки от 11.11.2015г. При этом, судом установлено, что 11.11.2015г. Нечаева В.О. передала Шестаковой О.М. 150000 рублей с условием о возврате 07.12.2015г. С учетом пояснений Нечаевой В.О. о возврате ей Шестаковой О.М. 35000 рублей, суд определил размер задолженности Шестаковой О.М. суммой в 115000 рублей. Судом установлено достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, в том числе, согласование даты возврата суммы займа, соблюдение письменной формы сделки. При этом, суд не принял доводы ответчика о безденежности договора займа, а также довод ответчика о наличии брокерских отношений между сторонами, которые не исключают самостоятельных отношений по спорному займу.

Истец суду пояснил, что денег от ответчика не получал, расписку на сумму 150000 рублей выдал по просьбе ответчика для обеспечения оплаты за ее услуги.

Ответчик суду пояснил, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03.02.2016г. с Шестаковой О.М. в пользу Нечаевой В.О. взыскано 115000 рублей в счет долга на основании расписки от 11.11.2015г. Оснований для признания данной сделки мнимой не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание положения статьи 61 ГПК РФ, согласно которым, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03.02.2016г. по делу по иску Нечаевой В.О. к Шестакова О.М. о взыскании суммы долга было установлено, 11.11.2015г. Нечаева В.О. передала Шестаковой О.М. 150000 рублей с условием о возврате 07.12.2015г., Шестакова О.М. выдала на имя Нечаевой В.О. расписку на указанную сумму.

Поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Шестакова О.М. к Нечаева В.О. о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.