Решение по делу № 2-1-909/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-1-909/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Кочегаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к Терехиной Ф.М. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту ПАО АКБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Терехиной Ф.М. о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование указав, что 03.07.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 174822 рублей сроком погашения 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем на 04.06.2018 у него образовалась задолженность в размере 378 268,26 руб.: сумма основного долга – 174821,07 руб., сумма процентов – 203447,19 руб.

ПАО АКБ «Восточный» просит взыскать с Терехиной Ф.М. в пользу ПАО АКБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от 03.07.2014 в сумме 378268,26рублей, в том числе сумму основного долга-174821,07 рублей, сумму процентов 203447,19 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6982,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Восточный» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Терехина Ф.М. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 03.07.2014 между ПАО АКБ «Восточный» и Терехиной Ф.М. заключен договоркредитования №, по условиям которого Терехиной Ф.М. предоставлен кредит в сумме 174 822 рублей под 39% годовых, сроком погашения до 03.07.2019.

Ответчик Терехина Ф.М. с условиями кредитного договора и графиком платежей была ознакомлена, что подтверждается её подписью в документах.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные договором.

Из выписок по счету, расчету исковых требований по кредитному договору следует, что по состоянию на 04.06.2018 за Терехиной Ф.М. значится задолженность в размере 378268,26 руб., в том числе: сумма основного долга 174821,07 руб., сумма процентов 203447,19 руб.

Вместе с тем, довод ответчика о применении срока исковой давности суд находит обоснованным.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора, заключенного с Терехиной Ф.М., предусмотрено исполнение обязательства по частям, в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов гражданского дела следует, что единственный платеж по кредиту произведен ответчиком 25.09.2014. Очередной платеж ответчиком произведен не был, в связи с чем с указанной даты у истца возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскании просроченной задолженности.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Терехиной Ф.М. в пользу ПАО «Восточный» задолженности по договору кредитования № от 03.07.2014 - 16.04.2015 (согласно почтовому конверту).

15.05.2015 судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

В Ливенский районный суд Орловской области настоящее исковое заявлению поступило 25.06.2020, отправлено по штемпелю 15.06.2020.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил с 15.06.2017, но поскольку ответчик согласно графика платежей к договору производил оплату 1 раз в месяц, то подлежит удовлетворению иск в части взыскания задолженности, начиная с даты невнесения платежа по графику с 03.07.2017года.

Согласно представленному истцом расчету и с учетом предусмотренного графика гашения кредита по состоянию на 04.06.2018 включительно, за период с 15.06.2017 по 04.06.2018 задолженность по кредиту составляет 76685,92 руб. в том числе: сумма срочного основного долга – 43289,17 руб., сумма процентов - 33396,75 руб.

Принимая во внимание, что заемщик не исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору, учитывая, что срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступал с 15.06.2017 (а по графику платежей должен был внести денежные средства 03.07.2017)не пропущен и ответчиком расчет задолженности за период с 15.06.2017 по 04.06.2018 не оспорен, уважительность пропуска срока исковой давности истцом не доказана, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 43289,17 руб., проценты 33396,75 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Терехиной Ф.М. в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2014 в размере 76 685 (семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 (две тысячи пятьсот ) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятии.

Судья